قاضيتان بالمحكمة العليا الأمريكية تحذران من انهيار دولة القانون جراء تطبيق ترامب لقانون الأعداء الأجانب

وانتقد القاضيان سوتومايور وجاكسون بشدة قرار المحكمة العليا، الذي أسعد البيت الأبيض.

أثار حكم أصدرته المحكمة العليا الأميركية أمس عاصفة من الغضب، حيث يسمح للحكومة بالاستمرار في الاستعانة بقانون العدو الأجنبي لعام 1798 لترحيل الأجانب من الولايات المتحدة. وقد حدث هذا في قضية ترحيل أعضاء عصابة ترين دي أراغوا الفنزويلية العنيفة من قبل إدارة الرئيس دونالد ترامب.

واعتبر هذا الحكم بمثابة انتصار لسياسات ترامب، حيث يصر على استخدام هذا القانون لترحيل الأجانب المشتبه في انخراطهم في أنشطة غير قانونية.

رحب ترامب بالحكم بفرح كبير، وكتب على حسابه “تروث سوشيال”: “لقد أرست المحكمة العليا سيادة القانون في بلادنا بمنح كل رئيس سلطة تأمين حدودنا، وحماية عائلاتنا، والدفاع عن بلدنا. يوم عظيم للعدالة في أمريكا”.

ورحب نائبه جيه دي فانس بالحكم على تويتر ووصفه بأنه “خسارة كبيرة للمجانين وانتصار كبير للولايات المتحدة”.

ويأتي هذا الحكم لينقض حكما سابقا أصدره القاضي الديمقراطي جيمس بواسبيرج الشهر الماضي. وأمر طائرتين تحملان 261 مهاجرا غير شرعي كانوا في طريقهم إلى السلفادور بالعودة وإعادتهم إلى الولايات المتحدة. وزعمت إدارة ترامب أن الطائرتين كانتا في الواقع فوق المياه الدولية وكانتا في طريقهما إلى السلفادور، حيث كان من المقرر أن تنقلا أعضاء العصابة إلى أكبر سجن في السلفادور.

أغلبية ضئيلة تؤيد سياسات ترامب.

على الرغم من أن الحكم ينص على أن المواطنين الأجانب المشتبه في ارتكابهم أعمال عنف أو جرائم أخرى يجب أن يحصلوا أولاً على جلسة استماع في المحكمة قبل إبعادهم من الولايات المتحدة ومنحهم “وقتًا معقولاً” للمثول أمام المحكمة، إلا أنه سمح لإدارة ترامب باستخدام الأحكام العرفية التي تعود إلى القرن الثامن عشر لترحيل المهاجرين. وفي هذه الحالة، ينطبق هذا بشكل خاص على أعضاء عصابة ترين دي أراغوا (TdA)، التي صنفتها وزارة الخارجية الأمريكية كمنظمة إرهابية أجنبية.

صدر الحكم بأغلبية مفاجئة بلغت 5:4. انضمت القاضية إيمي باريت، وهي قاضية من اليمين رشحها ترامب في نهاية ولايته الأولى، إلى صفوف ثلاثة قضاة ليبراليين رشحوا للمحكمة خلال إدارتي باراك أوباما وجو بايدن: سوتومايور وكاجان وجاكسون.

وقد حظي الحكم بدعم أغلبية القضاة الخمسة الذكور روبرتس، وتوماس، وأليتو، وجورساتش، وكافانو. لقد خدموا جميعهم في المحكمة العليا في عهد الرؤساء الجمهوريين: جورج بوش الأب، وجورج دبليو بوش، ودونالد ترامب.

هجوم حاد من القاضيين الليبراليين على الحكم

وكتبت القاضيتان سونيا سوتومايور وكيتي جاكسون كل منهما رأيها المخالف. وتعكس هذه التطورات الفجوة المتزايدة بين أعضاء المحكمة فيما يتصل بالتدابير اللازمة لحماية حقوق وحريات الأفراد في حالات الطوارئ أو حيث تنشأ مخاوف أمنية. ويؤكدون أيضًا على الاستقطاب القوي داخل المحكمة بشأن سياسات الإدارة الأمريكية الحالية.

وقالت القاضية سوتومايور إن موقف الحكومة لا يعرض للخطر الأجانب فحسب، بل المواطنين الأميركيين أيضا. وقد يتم إبعادهم عن الشوارع وإجبارهم على ركوب الطائرات واحتجازهم في سجون أجنبية دون أي فرصة لتحقيق العدالة إذا تم حرمانهم بشكل غير قانوني من اللجوء القانوني قبل ترحيلهم.

وافقت سوتومايور على أمر المحكمة بأن يتم إخطار المدعين “بعد تاريخ هذا الأمر بأنهم عرضة للإزالة بموجب القانون، في غضون فترة زمنية معقولة وبطريقة تسمح لهم فعليًا بالتقدم إلى المحكمة المختصة للحصول على أمر قضائي بالإحضار قبل هذا الإبعاد”. لكنها أضافت: “هذا لا يعني، بطبيعة الحال، أن الحكومة تستطيع مرافقة المعتقلين إلى الطائرات تحت غطاء السرية، كما فعلت مع المواطنين الفنزويليين في 15 مارس/آذار. كما لا يمكنها استئناف ترحيل الأفراد “فورًا” ودون إشعار بعد رفع أمر تقييدي مؤقت”.

وأكدت أن ترحيل الحكومة لشخص دون إشعار ودون إمكانية صدور أمر قضائي فعلي يشكل انتهاكا مباشرا لمبادئ المحكمة العليا.

وصفت قانون العدو الأجنبي بأنه غير دستوري، قائلةً: “هذه الأنظمة الخارجة عن القانون ليست مجهولة، لكن النظام القانوني في هذا البلد مصمم لمنعها، لا لتمكينها. إن سلوك الحكومة في هذه الإجراءات يشكل تهديدًا خطيرًا لسيادة القانون”.

انتقدت سوتومايور زملاءها بشدة قائلةً: “من غير المقبول أن تكافئ أغلبية أعضاء هذه المحكمة سلوك الحكومة الآن بما تراه تعويضًا مناسبًا. علينا كأمة وكمحكمة أن نبذل جهدًا أفضل”.

ولقد اتخذت القاضية كاتاني جاكسون موقفا مماثلا، حيث انتقدت السرعة غير المعتادة في النطق بالحكم وعدم وجود فحص شامل لجميع جوانب القضية: “إن هذا النهج غير الموثوق وغير المسؤول تجاه عمل المحكمة العليا ليس مضللاً فحسب، بل خطيراً أيضاً”.

وانتقدت ترامب لاستعانته بقانون حرب يعود تاريخه إلى قرون مضت لنقل أشخاص إلى سجن وحشي يديره أجانب. يجب أن يكون هذا الأمر مزعجًا للغاية بالنسبة لنشطاء الحرية.

وأضاف جاكسون: “عندما تحكم هذه المحكمة في قضايا معقدة ومهمة، فإنها تترك للمحاكم الأدنى عادة معالجة تلك القضايا أولاً، ثم تتلقى رأياً كاملاً، وتستمع إلى المرافعات الشفوية، وتتداول داخلياً، وأخيراً تصدر رأياً نهائياً”. قد لا تؤدي هذه الإجراءات الصارمة دائمًا إلى النتيجة الصحيحة. ولكن إذا انحرفنا عن هذا فإن الخطر يزداد بشكل كبير.

ولذلك دعت إلى اتخاذ إجراءات قانونية شاملة وطويلة الأمد تتيح للمواطنين الأجانب المتضررين الفرصة لاستئناف قرارات الترحيل الصادرة بحقهم، وألا يبدأ تنفيذ هذه الإجراءات إلا بعد الانتهاء من هذه الإجراءات.

ومنذ صدور حكم القاضية باريت، شن أنصار ترامب هجمات شرسة على وسائل التواصل الاجتماعي، متهمين إياها بتفضيل الجناح الليبرالي في المحكمة. وتنتشر أيضًا قصص مصورة ومنشورات على المدونات تنتقد القضاة الأربعة وتتهم بعضهم بالشيوعية.