الرئيس الإندونيسي يُخطط لإجلاء ألف غزّي، لماذا يُوصف هذا القرار بـ”الخطأ الفادح”؟

وقال سميث الحضر، الخبير في الشؤون الجيوسياسية في الشرق الأوسط، إن برابوو يجب أن يكون حذرا من ردود الفعل المحلية لأن الخطة المثيرة للجدل تأتي في وقت يشعر فيه الإندونيسيون بالقلق إزاء العديد من القضايا الاقتصادية والسياسية.

وأضاف: “هذه الخطة تُهدد حكومته. قد تشهد مظاهرات حاشدة، وقد يرتكب خطأً فادحاً في ظل هذه التوترات الشعبية”.
ويخشى المحللون في الخارج من أن تؤدي الخطة إلى إثارة الاحتجاجات الدولية. إن تهجير سكان قطاع غزة يهدد بتقويض الأمل في إقامة دولة فلسطينية، إذ لا يستطيع أحد أن يضمن أن يتمكن هؤلاء الفلسطينيون من العودة إلى وطنهم في وقت لاحق.
ورغم أن وزير الخارجية سوجيونو صرح بأن الخطة لا تمثل نقلاً دائماً، إلا أن سميث أعرب عن شكوكه، مشيراً إلى أن إندونيسيا ليس لديها علاقات دبلوماسية مع إسرائيل، وبالتالي فإن البلدين لا يستطيعان التوقيع على اتفاق رسمي يضمن عودة الفلسطينيين الذين تم إجلاؤهم.

لماذا هذه الخطة مثيرة للجدل وكيف يمكن لإندونيسيا المشاركة فيها؟
بدأت المحادثات بشأن قبول سكان غزة في إندونيسيا في 19 يناير/كانون الثاني، بالتزامن مع دخول إسرائيل وحماس المرحلة الأولى من اتفاق وقف إطلاق النار المكون من ثلاث مراحل بوساطة الولايات المتحدة.
وفي إطار المرحلة الثانية من المفاوضات، بدأت واشنطن في صياغة حل طويل الأمد للصراع، والذي تضمن إعادة إعمار قطاع غزة الذي مزقته الحرب.

وقال أحد المسؤولين لشبكة إن بي سي بعد الصراع: “إذا لم نساعد سكان غزة ونحسن حياتهم ونمنحهم الأمل فإن الانتفاضة سوف تستمر”.

ومنذ ذلك الحين، طرحت فكرة تهجير سكان غزة مؤقتاً خارج قطاع غزة، حيث اعتبروا أن العيش هناك خلال مرحلة إعادة الإعمار غير آمن.
وبحسب شبكة “إن بي سي”، كانت إندونيسيا إحدى الدول التي تمت مناقشتها كوجهة محتملة للإجلاء. لكن بحسب التقرير، يرى كثيرون أن الخطة مجرد غطاء لمحاولة طرد الفلسطينيين، خوفا من أن إسرائيل لن تسمح لهم بالعودة لاحقا.

وبعد أن نشرت الإذاعة هذا التقرير، أكدت وزارة الخارجية الإندونيسية أن الحكومة لم تتلق أي معلومات رسمية حول هذه الخطة. وقالت الوزارة في بيان لها إن إندونيسيا ثابتة على موقفها، وأن أي محاولة لنقل سكان غزة غير مقبولة.
وأضاف البيان أن الجهود المبذولة لتقليص عدد السكان في قطاع غزة لا تهدف إلا إلى الحفاظ على الاحتلال غير الشرعي للأراضي الفلسطينية، وهي جزء من استراتيجية أوسع لطرد الفلسطينيين من قطاع غزة.
في أوائل فبراير/شباط، أعاد دونالد ترامب إطلاق اقتراح مثير للجدل مفاده أن الولايات المتحدة قد تسيطر على غزة، بما في ذلك نقل سكانها ومنع عودتهم.

ولقي هذا الاقتراح انتقادات واسعة النطاق، حتى داخل الولايات المتحدة، مما دفع ترامب إلى تغيير موقفه عدة مرات، تاركا العديد من علامات الاستفهام.
وفي وقت لاحق من ذلك الشهر، قال وزير الخارجية الأميركي ماركو روبيو إنه سيكون من الرائع لو كان لدى الدول العربية خطة أفضل.

وقدمت مصر بعد ذلك خطة لإعادة إعمار قطاع غزة دون الحاجة إلى توطين مؤقت للسكان. حظيت هذه الخطة بدعم واسع النطاق. وفي الرابع من مارس/آذار، أيد أعضاء جامعة الدول العربية الاقتراح المصري خلال اجتماع عقد في القاهرة. وبعد ثلاثة أيام، اعتمدت منظمة التعاون الإسلامي نفس الخطة في اجتماع حضره وزير الخارجية الإندونيسي سوجيونو.
ومع ذلك، تشير التقارير إلى أن الولايات المتحدة وإسرائيل لا تزالان تبحثان عن دولة ثالثة، وخاصة في الشرق الأوسط أو أفريقيا، يمكنها استيعاب سكان قطاع غزة. ولكن حتى الآن لم تعرب أي دولة عن استعدادها للقيام بذلك.

وفي 26 مارس/آذار، أفادت القناة 12 الإسرائيلية أن أول 100 فلسطيني سيتم نقلهم إلى إندونيسيا كجزء من برنامج توظيف في قطاع البناء. على أمل أن يشجع ذلك آلافًا آخرين من سكان غزة على الانتقال إلى أماكن أخرى في وقت لاحق.

لكن وزارة الخارجية الإندونيسية نفت مجددا وجود مثل هذا الاتفاق، وقالت في بيان إن الحكومة لم تناقش الأمر مع أي جهة، ولم تتلق أي معلومات حول خطة توطين سكان غزة، كما ذكرت بعض وسائل الإعلام الأجنبية.

ورغم هذه المواقف، أعلن الرئيس الإندونيسي برابوو سوبيانتو في 9 أبريل/نيسان 2025، أن بلاده مستعدة لقبول ألف فلسطيني ضمن ما أسماه المجموعة الأولية.
وقال إن إندونيسيا مستعدة لإجلاء الجرحى والأيتام وأي شخص ترغب الحكومة الفلسطينية والجهات المعنية هناك في نقله إلى إندونيسيا، وإن بلاده مستعدة لإرسال طائرات لإعادتهم.

وأوضح برابوو أن الخطة كانت بناء على اتفاق جميع الأطراف المعنية، وأن تواجدهم في إندونيسيا كان مؤقتا فقط إلى حين تعافيهم وتحسن ظروفهم المعيشية في غزة بما يسمح بعودتهم.
وكجزء من هذه المبادرة، قام برابوو برحلة دبلوماسية في الأسبوع نفسه، زار خلالها، من بين دول أخرى، الإمارات العربية المتحدة وتركيا ومصر وقطر والأردن لمناقشة الخطة مع رؤساء دول وحكومات تلك البلدان.

“كسب ود ترامب”

وبعد الإعلان عن هذه النية، سارعت عدة أطراف إلى التساؤل عن دوافع برابوو، وتساءلت عن سبب ميله نحو الولايات المتحدة وإسرائيل بدلاً من الوقوف إلى جانب فلسطين. وانتقد مجلس العلماء الإندونيسي الخطة أيضًا.
“السؤال هو: لماذا تدعم إندونيسيا خطط إسرائيل والولايات المتحدة؟” صرح بذلك نائب رئيس المجلس بويا أنور عباس في بيان نشر على الموقع الرسمي للمنظمة.

وقد اشتبه العديد من الناشطين على وسائل التواصل الاجتماعي في أن الخطة كانت مجرد محاولة من جانب برابوو لكسب ود الرئيس ترامب بعد أن أعلنت الولايات المتحدة أنها ستفرض رسوم جمركية بنسبة 32٪ على البضائع من إندونيسيا ردًا على ذلك.
ورغم أن ترامب علق تنفيذ القرار، يعتقد البعض أن برابوو لا يزال بحاجة إلى تقديم “نوع من العرض” إلى الولايات المتحدة لتأمين موقف إندونيسيا حتى يتم اتخاذ القرار النهائي.

وقال الخبير في شؤون الشرق الأوسط سميث الهدار إن برابوو استغل “الارتباك” في إسرائيل والولايات المتحدة بعد محاولتهما الضغط على عدة دول لقبول سكان غزة، لكن لم توافق أي منها.
وقال الهدار، مستشار الجمعية الإندونيسية لدراسات الشرق الأوسط، لبي بي سي إندونيسيا: “يرى برابوو في هذا فرصة للتفاوض مع ترامب باستخدام القضية الفلسطينية كورقة مساومة والموافقة على قبول اللاجئين الفلسطينيين”.

وأشار سميث إلى أن برابوو كان بإمكانه اتباع نهج تفاوضي مختلف مع ترامب، مؤكدا أن إندونيسيا تتمتع بقوة تفاوضية كبيرة بفضل عدد سكانها الكبير وموقعها الجغرافي الاستراتيجي المحاط بطرق التجارة البحرية الرئيسية.
وتساءل: “هناك طرق عديدة للتفاوض مع الولايات المتحدة. فلماذا نُخاطر بمستقبل فلسطين؟ لماذا نُخضع أنفسنا لترامب؟”

وحذر من أن خطة برابوو قد تؤدي إلى موجة من الاحتجاجات في الداخل والخارج، وهو ما قد يؤدي إلى تفاقم الوضع في ظل حكومته.
“خطوة غير أخلاقية في وقت تشهد فيه البلاد اضطرابات”

وعلى الصعيد المحلي، يُنظر إلى حكومة برابوو على أنها تهديد حقيقي، حيث يتم تقديم الخطة في وقت من القلق العام والاضطرابات، بدءًا من ضعف الاقتصاد وصولًا إلى تسريح العمال على نطاق واسع.

وأضاف سميث “في الواقع، تشكل هذه الخطة تهديدا لحكومته وقد تؤدي إلى مظاهرات واسعة النطاق”.
وسلطت تيا ماريا، الباحثة في شؤون الشرق الأوسط بجامعة بينا نوسانتارا، الضوء على مخاوف مجموعة من المواطنين عبر الإنترنت الذين طالبوا الحكومة بإعطاء الأولوية القصوى لمصير المواطنين الإندونيسيين في مواجهة التباطؤ الاقتصادي.

وتساءلت تيا من الذي سيمول حياة الفلسطينيين في إندونيسيا. فهل ستتحمل الأمم المتحدة، من خلال وكالاتها مثل المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين أو وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين في الشرق الأدنى (الأونروا)، أو الحكومة الإندونيسية، المسؤولية؟

وقالت تيا: “ألف شخص هو عدد كبير من الناس، وعلينا أن نعتني بهم ونفكر في حياتهم هنا، في حين أن وضعنا الاقتصادي كان يتدهور بالفعل حتى قبل أن يعلن ترامب عن الرسوم الجمركية”.
وأضافت أنه “سيكون من الأفضل أن تهتم الحكومة بالآلاف من المواطنين الإندونيسيين الذين فقدوا وظائفهم”.
وفي الوقت نفسه، لا يزال عدد كبير من اللاجئين عالقين في إندونيسيا. وبحسب النشرة الإحصائية الصادرة عن المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين في فبراير/شباط 2025، لا يزال 12,379 لاجئاً ينتظرون مصيرهم في البلاد.

وأعرب سميث أيضًا عن قلقه من أن إندونيسيا قد تواجه وضعًا صعبًا إذا تدفق المزيد من اللاجئين إلى البلاد، خاصة في ضوء الارتفاع الأخير في المشاعر المعادية للروهينجا.
وأشار إلى أن بعض الأطراف أيدت رفض قبول الروهينجا، بحجة أن إندونيسيا لم تصادق على الاتفاقية الدولية الخاصة بوضع اللاجئين، وبالتالي فهي غير ملزمة قانونا بقبولهم.

وقال سميث “نحن نرفض الروهينجا ولدينا أساس قانوني للقيام بذلك”. “إذا فتحنا أبوابنا للفلسطينيين، فإن الدول الأخرى سوف تسأل: لماذا تقبلون اللاجئين من منطقة بعيدة مثل الشرق الأوسط بينما ترفضون استقبال اللاجئين من الدول المجاورة الذين هم في أمس الحاجة إلى المساعدة؟”

وأكد سميث أن خطة برابوو قد تنتهك الدستور الإندونيسي.
وأوضح أن إندونيسيا منذ تأسيسها رفضت كل أشكال الاستعمار بما في ذلك الاستعمار الذي تمارسه إسرائيل ضد فلسطين. وقال إن هذه الخطة لتوطين سكان قطاع غزة يمكن فهمها على أنها دعم غير مباشر لاستمرار المشروع الاستعماري الإسرائيلي.

وأضاف سميث: “لدينا دستور ينص بوضوح على وجوب استئصال الاستعمار من الأرض، وأن لجميع الشعوب الحق في الاستقلال. أين ذهب هذا الدستور الذي التزمنا به لعقود؟”
جهود الاستقلال الفلسطينية مهددة
وأعرب العديد من المراقبين عن مخاوفهم من أن إندونيسيا قد تساهم دون قصد في “استعمار” إسرائيل لفلسطين.

وعلى الرغم من أن برابوو ووزارة الخارجية صرحا مراراً وتكراراً بأنه إذا تم تنفيذ الخطة فإن الفلسطينيين سوف يعودون في نهاية المطاف إلى غزة، فإن سميث هادار غير مقتنعة بأن هذا الإخلاء سيكون مؤقتاً حقاً. ولم يصدر حتى الآن أي تصريح واضح من إسرائيل بشأن السماح للفلسطينيين بالعودة إلى غزة إذا تحسنت الظروف.
واستذكر سميث تاريخ النكبة عام 1948، عندما طردت إسرائيل ملايين الفلسطينيين من ديارهم. وقال: “منذ تأسيس إسرائيل عام 1948، قُتل مئات الآلاف من الفلسطينيين وطُرد الملايين من ديارهم، ولم يتمكن أي منهم من العودة إلى هذا اليوم”.

وسلطت صحيفة تايمز أوف إسرائيل الضوء على شكوك العديد من الأطراف بشأن مسألة ما إذا كانت الحكومة الإسرائيلية ستسمح للفلسطينيين بالعودة. ولهذا السبب، لم تبد أي من الدول المجاورة أي استعداد لقبول الفلسطينيين.

ورغم أن دولاً مثل مصر وتركيا وقطر والإمارات العربية المتحدة تقبل الجرحى من قطاع غزة لتلقي العلاج الطبي، إلا أن سميث أكد أن هذه الدول وافقت على قبول الجرحى بموجب اتفاقيات رسمية تضمن عودتهم في نهاية المطاف إلى وطنهم.
وقال سميث “هذا النوع من الاتفاقيات ممكن فقط لأن مصر وإسرائيل قامتا بتطبيع العلاقات بينهما منذ عام 1979، في حين لا توجد علاقات دبلوماسية بين إندونيسيا وإسرائيل”.

وحذر من أن الحكومة الإندونيسية يجب أن تكون يقظة بشأن نوايا إسرائيل: “علينا أن نحذر من خطة نقل سكان قطاع غزة إلى إندونيسيا. هذه ليست سوى خدعة من إسرائيل والولايات المتحدة لخلق سابقة. يجب على إندونيسيا أن تدرك ذلك”.

وأضاف: “إذا فتحت إندونيسيا أبوابها فإن الدول الإسلامية الأخرى ستفقد مبرراتها في عدم استقبال سكان قطاع غزة”.
من جانبها، أعربت تيا عن اعتقادها بأن أفضل مساهمة عملية يمكن لإندونيسيا تقديمها تتمثل في إرسال فرق طبية وإمدادات إغاثة إلى مصر وغيرها من البلدان التي تستضيف ضحايا الحرب من غزة.
“هذا غير منطقي”، قالت. “المسافة بين فلسطين وإندونيسيا كبيرة جدًا، فلماذا نعالج الجرحى هنا؟”

واستنكرت تيا التناقض في الموقف الرسمي الذي يدعم الاستقلال الفلسطيني وفي الوقت نفسه يعمل على توطين سكان قطاع غزة خارج وطنهم.
قالت: “تخيلوا لو أن الاحتلال الهولندي لبلدنا في الماضي انتهى، وتدخلت دول أخرى لمساعدتنا وجلبتنا إلى أوروبا. هذا ليس الحل الصحيح”.

وأشارت تيا إلى أن العديد من الدول، بما فيها فلسطين، كانت من أوائل الدول التي اعترفت باستقلال إندونيسيا بعد الاستعمار.
وفي رأيهم، كان ينبغي لإندونيسيا أن تعتمد على دعم أكثر من 100 دولة تدعم الاستقلال الفلسطيني وتدفع نحو حل الدولتين.