هل تعترف بريطانيا بعد فرنسا بدولة فلسطينية؟- الإندبندنت

في موجز الصحافة اليوم، نقدم لكم أهم التقارير حول الاعتراف بالدولة الفلسطينية، وقرارات ترامب، وإمكانية أن تؤدي هذه القرارات إلى فقدان السيطرة الأمريكية العالمية، والتداعيات الدولية لهذه القرارات.

نبدأ مع صحيفة الإندبندنت البريطانية التي نشرت مقالا للقنصل البريطاني العام السابق في القدس فينسنت فين، يناقش فيه القرار الأخير الذي اتخذه الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون بشأن نيته الوشيكة الاعتراف بدولة فلسطينية.

في عنوان مقاله يتساءل الكاتب: “إذا اعترف ماكرون بفلسطين، فهل سيتبعه ستارمر؟”

ويُعلّق قائلاً: “من المتوقع أن تُوائِم فرنسا سياستها الخارجية مع القانون الدولي بالاعتراف بدولة فلسطين إلى جانب إسرائيل. وتعمل فرنسا والمملكة العربية السعودية معًا لوضع إطار للسلام في الشرق الأوسط. وحتى الآن، الأمور تسير على ما يُرام”.

لكن المؤلف يفترض أن بريطانيا ينبغي أن تدفع نحو الاعتراف بدولة فلسطينية وليس دولة تابعة. وهو مقتنع بأن “الاعتراف بفلسطين لا يعني التحيز، ولا يكافئ الإرهاب، ولا ينزع الشرعية عن إسرائيل – بل يعني المساواة”.

تحمل المسؤولية التاريخية

ويرى الكاتب أن هناك مسؤولية تاريخية تقع على عاتق بلاده، ويتذكر وعد بلفور ويصف الوعود الواردة فيه بأنها “غير كاملة”. ويشير أيضاً إلى “سوء إدارة الانتداب الفلسطيني حتى عام 1948”.

ويتابع: “في عهد بنيامين نتنياهو، هناك إلحاح لأن إسرائيل تعمل بشكل منهجي على تقويض أي إمكانية للتعايش السلمي بين الدولتين – وهي سياسة حزبية انتهجتها الحكومات البريطانية المتعاقبة”.

ويشير المؤلف إلى أن الإمبراطورية البريطانية ساعدت في تشكيل حدود الشرق الأوسط الحديث، وأن الحكومة البريطانية لديها اليوم الفرصة لمساعدة شعوب الشرق الأوسط في إعادة تشكيل مستقبلها من خلال تولي زمام المبادرة.

ويضيف الكاتب أن الأمر بالنسبة لبريطانيا لا يتعلق فقط بالدبلوماسية، بل يتعلق أيضا بالعدالة والمسؤولية التاريخية، على حد تعبيره.

ويقول أيضًا إنه قبل أكثر من قرن، تفاوضت بريطانيا وفرنسا سرًا على اتفاقية سايكس بيكو، “التي قسمت الولايات العربية للإمبراطورية العثمانية إلى مناطق نفوذ. سيطرت بريطانيا على فلسطين بموجب انتداب من عصبة الأمم، وكان لديها واجب مُعلن بمساعدة شعبها في تحقيق الاستقلال”.

لكن “هذا الوعد تم انتهاكه، وتم طرد غالبية السكان العرب الفلسطينيين”، كما أضاف.

ويشير الكاتب إلى أن “الأراضي الفلسطينية تخضع للاحتلال العسكري الإسرائيلي منذ عام 1967، خلافاً لأحكام القانون الدولي”.

ويزعم أن دعوته بريطانيا للاعتراف بدولة فلسطينية تنبع أيضًا من حكم محكمة العدل الدولية في يوليو/تموز الماضي بأن “احتلال عام 1967 غير قانوني، ويجب على جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة العمل على إنهائه في أقرب وقت ممكن. إن عدم الاعتراف بفلسطين يطيل أمد هذا الاحتلال غير القانوني”، كما يقول.

أمريكا “تفقد السيطرة على العالم”

وإلى صحيفة “لوموند” الفرنسية التي تناولت تأثيرات قرار الرئيس الأميركي دونالد ترامب في مقال لتوماس بيكيتي. وكان عنوان المقال “الحقيقة هي أن الولايات المتحدة تفقد السيطرة على العالم”.

يوضح المؤلف أنه على الرغم من أن البعض ينظر إلى الولايات المتحدة على أنها أقل جدارة بالثقة منذ حرب العراق في عام 2003، والتي أدت إلى “عدم الاستقرار الإقليمي الدائم، ومقتل أكثر من 100 ألف شخص، وعودة النفوذ الروسي، وكشف شرور الغطرسة العسكرية الأميركية للعالم”، فإن هذا ليس بالأمر الجديد.

ومع ذلك، يشير المؤلف إلى أن الأزمة الحالية جديدة لأنها “تختبر جوهر القوة الاقتصادية والمالية والسياسية للبلاد. تبدو الولايات المتحدة غير منظمة ويقودها زعيم غير مستقر ومتقلب يفتقر إلى ثقل موازن ديمقراطي”.

تتناول المقالة تأثير الواقع الاقتصادي الحالي في الولايات المتحدة وتصف ترامب بأنه زعيم “استعماري محبط”.

ومن منظور تاريخي، تقول المقالة إن العجز التجاري الهائل في الولايات المتحدة (الذي بلغ في المتوسط ما بين ثلاثة وأربعة في المائة من الناتج المحلي الإجمالي سنويا من عام 1995 إلى عام 2025) ليس له سابقة واحدة إلا بالنسبة لاقتصاد بهذا الحجم: فهو مماثل تقريبا للعجز التجاري المتوسط للقوى الاستعمارية الأوروبية الكبرى (بريطانيا العظمى، وفرنسا، وألمانيا، وهولندا) بين عامي 1880 و1914.

لكن الفارق، من وجهة نظر المؤلف، هو أن هذه البلدان كانت تمتلك أصولاً أجنبية ضخمة، وكانت تولد ما يكفي من الفوائد والأرباح ليس فقط لتغطية عجزها التجاري، بل وأيضاً لمواصلة تراكم المطالبات المالية على بقية العالم.

يوضح المؤلف أن ارتفاع أسعار الفائدة قد يضطر الولايات المتحدة إلى دفع مبالغ كبيرة من الفائدة لبقية العالم.

وبحسب المقال فإن الولايات المتحدة “نجحت حتى الآن في الإفلات من العقاب بفضل سيطرتها على النظام المالي العالمي”.

يشرح توماس بيكيتي الاقتراح المثير للجدل الذي قدمه خبراء الاقتصاد في إدارة ترامب بشأن فرض ضريبة على مدفوعات الفائدة لحاملي الأوراق المالية الأميركية الأجانب. وبعبارة أكثر صراحة: يريد ترامب “تجديد خزانة بلاده من خلال الاستيلاء على المعادن الأوكرانية، فضلاً عن تلك الموجودة في جرينلاند وبنما”.

يختتم كاتب المقال قائلاً: “لكي نتخيل ما هو آتٍ، علينا أن نفهم نقطة التحول الحالية. إذا كان أنصار ترامب ينتهجون هذه السياسات الوحشية واليائسة، فذلك لأنهم لا يعرفون كيفية التعامل مع التدهور الاقتصادي للبلاد”.

يريد الرئيس الأمريكي الحفاظ على السلام الأمريكي من خلال مطالبة بقية العالم بدفع جزية لتمويل عجز الميزانية الأمريكية المتواصل. ولكن بالنظر إلى تراجع قوة أمريكا، علينا أن نتخيل عالمًا بدونها، كما يقول الكاتب الاقتصادي.

هل انقسم الحزب الجمهوري بعد ترامب؟

تسيطر تصرفات ترامب على تغطية الصحف الأميركية. في صحيفة نيويورك تايمز، عنون مارك لاندلر تحليله الذي نشر صباح الأحد: “كيف مهد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، ذلك العمل المذهل من الضرر الاقتصادي الذاتي، الطريق أمام رسوم ترامب الجمركية؟”

وكما يوضح عنوان المقال، فإن الكاتب يربط بين قرارات ترامب، التي تقود البلاد إلى العزلة الاقتصادية، وتأثيرات قرار بريطانيا بالخروج من الاتحاد الأوروبي.

يقول المؤلف: “سُوِّق قرار بريطانيا بالخروج من الاتحاد الأوروبي عام ٢٠١٦ للناخبين على أنه حلٌّ سحريٌّ من شأنه إنعاش اقتصاد البلاد. ولا تزال آثار هذا القرار ملموسةً حتى اليوم”.

ويضيف أنه بعد مرور ما يقرب من تسع سنوات على استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، لا تزال بريطانيا تحسب التكاليف.

ويوضح قائلاً: “إن الدروس المستفادة من هذه التجربة أصبحت فجأة ذات صلة مرة أخرى، حيث يستخدم ترامب تكتيكات مماثلة لبناء جدران حول الولايات المتحدة، في حين وصف المنتقدون ذات يوم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بأنه أعظم عمل من أعمال الإيذاء الاقتصادي الذاتي من جانب دولة غربية في فترة ما بعد الحرب”.

يُقارن الكاتب قرارات ترامب بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، قائلاً إنه حتى مع تراجع الرئيس الأمريكي عن بعض تعريفاته الجمركية في مواجهة ثورة في سوق السندات، “كان ذلك يُذكرنا ببريطانيا، حيث اضطرت رئيسة الوزراء ليز تروس، التي لم تُعمّر طويلاً، إلى التراجع عن تخفيضات ضريبية جذرية زعزعت استقرار الأسواق. وكانت تجربتها الفاشلة تتويجًا لسلسلة من الإجراءات السياسية المتطرفة التي أطلقها قرار بريطانيا الانسحاب من أكبر تكتل تجاري في العالم”.

ويقول المؤلف إن ائتلاف ترامب “جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” يعاني من نفس الخلافات الأيديولوجية التي يعاني منها أنصار الخروج البريطاني من الاتحاد الأوروبي، مما دفع المحللين إلى التساؤل عما إذا كانت السياسة الأمريكية بعد ترامب سوف تشبه السياسة البريطانية بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

يستند المؤلف في استنتاجه النهائي إلى تصريح لتوني ترافرز، أستاذ العلوم السياسية في كلية لندن للاقتصاد: “الحقيقة هي أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لم يحل أيًا من المشاكل الناجمة عن تراجع الصناعة. بل على العكس، فقد زادها سوءًا”.

نُقل عن البروفيسور ترافرز قوله: “لقد ألحق خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ضررًا بالغًا بالحزب المحافظ. أصبح الحزب غير قابل للانتخاب بسبب انقسامه إلى فصائل مختلفة. فهل سيشهد الحزب الجمهوري انقسامًا مماثلًا بعد ترامب؟”