بعد معركة قضائية.. بريطانيا: المرأة هي من وُلدت أنثى والعابرون خارج التعريف
أصدر قضاة المحكمة العليا في المملكة المتحدة حكما بالإجماع بأن المرأة يتم تعريفها على أساس جنسها البيولوجي بموجب قانون المساواة.
ويمثل هذا الحكم تتويجا لمعركة قانونية طويلة يمكن أن تكون لها آثار هائلة على تطبيق حقوق النوع الاجتماعي في اسكتلندا وإنجلترا وويلز.
وقد انحازت المحكمة إلى جانب مجموعة “من أجل النساء في اسكتلندا”، التي رفعت دعوى قضائية ضد الحكومة الاسكتلندية لتطبيقها الحماية القائمة على النوع الاجتماعي فقط على الأشخاص المولودين كنساء.
وقال القاضي اللورد هودج إن الحكم لا ينبغي أن يُنظر إليه على أنه انتصار لطرف على الآخر، وأكد أن القانون لا يزال يحمي الأشخاص المتحولين جنسياً من التمييز.
زعمت الحكومة الاسكتلندية في المحكمة أن النساء المتحولات جنسياً اللاتي يحملن شهادة الاعتراف بالهوية الجنسية يحق لهن الحصول على نفس الحماية الجنسية مثل النساء البيولوجيات.
وطلب من المحكمة العليا أن تحكم بشأن التفسير الصحيح لقانون المساواة لعام 2010، الذي ينطبق في جميع أنحاء المملكة المتحدة.
وقالت هودج إن السؤال الرئيسي هو كيف يتم تعريف كلمتي “المرأة” و”الجنس” في التشريع.
وقال هودج للمحكمة: “إن القرار بالإجماع لهذه المحكمة هو أن مصطلحي المرأة والجنس في قانون المساواة لعام 2010 يشيران إلى امرأة بيولوجية وجنس بيولوجي”.
وأضاف: “لكننا ننصح بعدم تفسير هذا الحكم على أنه انتصار لفئة أو أكثر في مجتمعنا على حساب فئة أخرى، فهذا ليس صحيحا”.
وأضاف: “إن التشريع يوفر الحماية للأشخاص المتحولين جنسياً ليس فقط من التمييز على أساس الخصائص المحمية، بما في ذلك إعادة تحديد الجنس، ولكن أيضاً من التمييز المباشر وغير المباشر والمضايقة على أساس الجنس المكتسب”.
“بيولوجية” أو “موثقة”
احتضن الناشطون الذين رفعوا دعوى قضائية ضد الحكومة الاسكتلندية بعضهم البعض وضموا قبضاتهم تعبيرا عن النصر. وبكى العديد منهم عندما غادروا قاعة المحكمة.
يوفر قانون المساواة الحماية ضد التمييز على أساس خصائص مختلفة، بما في ذلك “الجنس” و”إعادة تحديد الجنس”.
وقد طلب من قضاة المحكمة العليا في لندن أن يقرروا ما يحدده هذا القانون باعتباره “جنسًا”، أي ما إذا كان يعني الجنس البيولوجي أو الجنس “الموثق” قانونيًا كما هو محدد في قانون الاعتراف بالجنس لعام 2004.
وزعمت الحكومة الاسكتلندية أن التشريع الصادر عام 2004 أوضح أن الحصول على شهادة الاعتراف بالجنس يعني إعادة تحديد الجنس “لجميع الأغراض”.
دافعت مجموعة “من أجل النساء الاسكتلنديات” عن التفسير العام لكلمتي الرجل والمرأة وأخبرت المحكمة أن الجنس هو “حالة بيولوجية ثابتة”.
وقال رئيس وزراء اسكتلندا جون سويني إن الحكومة قبلت الحكم.
وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي: “إن الحكم يوفر الوضوح بين قانونين مرتبطين تم إقرارهما في وستمنستر”. وقال “سنتعامل الآن مع تداعيات الحكم”.
وأضاف سويني أن حماية حقوق الجميع ستكون أساس أعمالنا.
خارج المحكمة العليا، قالت سوزان سميث، المؤسسة المشاركة لمجموعة “نساء من أجل اسكتلندا”: “قال القضاة اليوم ما كنا نؤمن به دائمًا: إن النساء محميات بجنسهن البيولوجي”.
وأضافت: “الجنس أمرٌ حقيقي، ويمكن للنساء الآن الاطمئنان إلى أن الخدمات والأماكن المخصصة للنساء متاحةٌ لهن أيضًا. ونحن ممتنون جدًا للمحكمة العليا على هذا الحكم”.
وقال متحدث باسم الحكومة البريطانية: “إن هذا الحكم يوفر الوضوح والثقة للنساء ومقدمي الخدمات مثل المستشفيات ومرافق الإقامة والأندية الرياضية”.
وأضاف أن “المساحات المخصصة للجنسين محمية بالقانون وستظل محمية دائمًا من قبل هذه الحكومة”.
ووصفت زعيمة الحزب المحافظ كيمي بادينوتش الحكم بأنه انتصار لجميع النساء اللاتي تعرضن للإساءة الشخصية أو فقدن وظائفهن بسبب التحدث علناً.
وأضافت: “من المهم أن نتذكر أن المحكمة أكدت بشكل واضح لا لبس فيه أن قانون المساواة يحمي جميع الأشخاص المتحولين جنسياً من التمييز على أساس إعادة تحديد الجنس وسوف تستمر في القيام بذلك”.
في المقابل، قالت ماجي تشابمان، عضو البرلمان عن الحزب الأخضر والناشطة البارزة في مجال حقوق المتحولين جنسياً: “هذا حكم مقلق للغاية يتعلق بحقوق الإنسان وضربة شديدة لبعض أكثر الناس تهميشاً في مجتمعنا”.
وأضاف تشابمان أن القرار قد يؤدي إلى إزالة حماية مهمة ويترك العديد من المتحولين جنسياً وأحبائهم في حالة من الخوف الشديد والاضطراب، ويفكرون في كيفية تأثير ذلك على حياتهم وما سيحدث بعد ذلك.
وحذرت مجموعة “من أجل نساء اسكتلندا” من أن تحيز المحكمة ضد الحكومة الاسكتلندية من شأنه أن يكون له آثار على إدارة المرافق والخدمات المخصصة للنساء والرجال فقط، مثل المستشفيات والسجون وأماكن الإقامة الطارئة ومجموعات الدعم.
لكن المتحولين جنسيا حذروا من أن هذه القضية قد تقوض الحماية التي يتمتعون بها ضد التمييز على أساس تغيير جنسهم.
أماكن للجنسين فقط
وقد حدثت هذه القضية بعد سنوات من المناقشات الساخنة حول حقوق المتحولين جنسياً وحقوق المرأة. وشملت هذه الأحداث الجدل الدائر حول وضع المرأة المتحولة جنسياً إيزلا برايسون، التي ارتكبت جريمة اغتصاب في سجن للنساء، والمحكمة العمالية الأخيرة بشأن اعتراض ممرضة تابعة لهيئة الخدمات الصحية الوطنية في فايف على استخدام طبيب متحول جنسياً لغرفة تغيير الملابس النسائية.
وقالت مؤسسة فايف للخدمات الصحية الوطنية إنها سوف “تراجع بعناية” حكم المحكمة.
وحكم القضاة بأن تفسير الجنس على أنه “موثق” وليس “بيولوجيًا” سيكون له تأثير غير واضح على تعريف الرجل والمرأة وبالتالي على السمة المحمية للجنس.
وقالوا إن التعريف “المعتمد” للجنس من شأنه أن يضعف حماية المثليات، مستشهدين بالاجتماعات والنوادي المخصصة للمثليات فقط كمثال. لأن هذا يعني أن المرأة المتحولة جنسياً التي تنجذب إلى النساء سيتم تصنيفها على أنها مثلية.
وقضى الحكم بأنه من أجل التشغيل السلس للأماكن المخصصة للجنسين، فإن الإعلان البيولوجي عن الجنس ضروري أيضًا.
واستشهدت المحكمة بغرف تبديل الملابس، ومساكن الطلاب، والخدمات الطبية، والجامعات المخصصة للجنسين فقط كأسباب.
ووجد القضاة أن ارتباكًا مماثلاً وعدم جدوى قد نشأ فيما يتصل بالمنظمات والجمعيات الخيرية المنفصلة على أساس الجنس، والرياضة النسائية، والمساواة في القطاع العام والقوات المسلحة.
وأضاف القضاة أن المشاكل العملية الناجمة عن نهج النوع الاجتماعي المختار كانت مؤشرات واضحة على أن هذا التفسير غير صحيح.
بداية النزاع القانوني
بدأ النزاع القانوني في عام 2018 عندما أقر البرلمان الاسكتلندي قانونًا يهدف إلى ضمان التوازن بين الجنسين في مجالس القطاع العام.
اشتكت مجموعة “من أجل النساء الاسكتلنديات” من أن الوزراء أدرجوا النساء المتحولات جنسياً ضمن حصص النساء المنصوص عليها في القانون.
لقد تم الطعن في هذه القضية عدة مرات في المحاكم الاسكتلندية.
فازت الحكومة الاسكتلندية بالقضية الأخيرة في اسكتلندا. حكمت القاضية هالدين في عام 2022 بأن تعريف الجنس لا يقتصر على الجنس البيولوجي أو الجنس عند الولادة.
أقر البرلمان الاسكتلندي هذا العام إصلاحات من شأنها أن تجعل من الأسهل على أي شخص تغيير جنسه المعترف به قانونًا.
حظرت الحكومة البريطانية هذه الخطوة، كما أوقفتها الحكومة الاسكتلندية منذ ذلك الحين.
