المحكمة العليا البريطانية: قانون المساواة يحدد المرأة بأنها مولودة أنثى من الناحية البيولوجية

قضت المحكمة العليا البريطانية، الأربعاء، بأن قانون المساواة في البلاد يعرّف المرأة بأنها أنثى بيولوجيا.

وقال القاضي باتريك هودج إن خمسة قضاة في المحكمة حكموا بالإجماع بأن “مصطلحي “المرأة” و”الجنس” في قانون المساواة يشيران إلى امرأة بيولوجية”.

ويعني هذا الحكم أن الشخص المتحول جنسياً الذي يحمل شهادة تحدده كامرأة لا ينبغي اعتباره امرأة لأغراض المساواة.

ومع ذلك، أضافت المحكمة أن حكمها “لا يحرم الأشخاص المتحولين جنسياً” من الحماية، الذين “يتمتعون بالحماية من التمييز على أساس إعادة تحديد الجنس”.

وتنبع القضية من قانون أقره البرلمان الاسكتلندي في عام 2018 والذي يفرض على النساء تشكيل ما لا يقل عن 50 في المائة من مجالس الهيئات العامة الاسكتلندية.

وقد شمل هذا القانون النساء المتحولات جنسياً في تعريفه للأنوثة.

وقد طعنت منظمة حقوق المرأة “من أجل نساء اسكتلندا” في القانون على أساس أن إعادة تعريفه لمفهوم المرأة يتجاوز صلاحيات البرلمان.

ومع ذلك، نشرت السلطات الاسكتلندية في وقت لاحق إرشادات جديدة تنص على أن تعريف المرأة يشمل الأشخاص الذين يحملون شهادة الاعتراف بالجنس.

لقد طعنت منظمة “من أجل المرأة في اسكتلندا” في المبادئ التوجيهية.

وقالت المنظمة إن نتيجة القضية قد تكون لها آثار على حقوق الجنسين في اسكتلندا وإنجلترا وويلز، وكذلك على المرافق المخصصة للجنسين مثل المراحيض وأجنحة المستشفيات والسجون.

وفي وقت سابق، قالت ترينا بادج، مديرة المنظمة: “إذا لم يتم ربط تعريفات الجنس بمعناها الطبيعي، فيمكن أن تتكون الهيئات العامة من 50% من الرجال و50% من الرجال الذين يحملون شهادات الاعتراف بالجنس، ولا يزال من المفترض قانونًا أنها حققت أهداف تمثيل المرأة”.

وفي عام 2022، رفضت المحكمة الاستئناف، لكن المجموعة حصلت على إذن لعرض قضيتها على المحكمة العليا العام الماضي.

وقال المعارضون، ومن بينهم منظمة العفو الدولية، إن استبعاد الأشخاص المتحولين جنسياً من الحماية ضد التمييز على أساس الجنس يمثل انتهاكاً لقانون حقوق الإنسان.

قدمت منظمة العفو الدولية مذكرة إلى المحكمة أعربت فيها عن قلقها إزاء تدهور حقوق المتحولين جنسياً في المملكة المتحدة والخارج.

وقالت منظمة حقوق الإنسان إن “السياسة الشاملة المتمثلة في استبعاد النساء المتحولات جنسياً من المشاركة في الخدمات المخصصة للجنس الواحد ليست وسيلة مناسبة لتحقيق هدف مشروع”.