هآرتس: لماذا يشعر الإسرائيليون بالصدمة إزاء أفعال المستوطنين في الضفة الغربية لكنهم لا يرون مذبحة غزة؟

في عرض صحفي اليوم، نناقش قانونًا أمريكيًا قد يسمح بتعليق المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل لارتكابها “انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان”، والتناقض في رؤية إسرائيل لعنف المستوطنين والحرب في غزة، وتحليل لموقف إسرائيل بخصوصه محور فيلادلفيا. نبدأ بصحيفة هآرتس ومقال لجدعون ليفي بعنوان “لماذا يصدم الإسرائيليون من تصرفات المستوطنين في الضفة الغربية ولكنهم لا يرون المجزرة في غزة؟” ويقول الكاتب إنه من السهل أن يصدم الإسرائيليون من تصرفات المستوطنين عندما يقولون لأنفسهم “لسنا نحن”، وأن من يرتكبها ليس جزءا من إسرائيل، فالجميع يتنصل من المسؤولية والسياسيون يخجلون منها. يدين، وحتى الصحافة تظهر تعبيرا عن الصدمة. على العكس من ذلك، يرى الكاتب أن «جرائم الجيش تبقى مخفية» لأن «جرائم المستوطنين» تبرز، رغم أنها «بسيطة مقارنة بجرائم الجيش»، على حد تعبيره. ويوضح ليفي: “في جت وحوارة وقصرة وجنوب تلال الخليل والجزء الشمالي من غور الأردن، يعيش الناس تحت إرهاب المستوطنين، ولكن بالمقارنة مع الدمار الذي أحدثه الجيش في غزة والضفة الغربية، فإن عنف المستوطنين هو أكثر خطورة”. مجرد قضية جانبية.”

ويشير إلى أن «المعسكر الاحتجاجي هو الذي لا يريد أن يرى شيئاً من هذا. الحق يختفي عندما يرى أي نوع من الشر يحدث للفلسطينيين، فهذا يرضي رغبتهم في الانتقام وسفك الدماء، وليس المخيم الاحتجاجي كذلك”. “بنيامين نتنياهو هو رئيس الوزراء وهو المسؤول عن كل هذا. بعض المستوطنين يخالفون القانون، وفوقهم جميعاً سحابة سوداء تغطي أعمالهم: الجيش الإسرائيلي. إنها رأس الهرم الحقيقي، وهي الجسد الذي نستمر في تقديسه ونتجاهل ما يفعله.” وكما ذكرنا، يختتم الكاتب المقال.

“يمكن لهاريس تغيير سياسة بايدن تجاه إسرائيل بمجرد اتباع القانون”.

إلى صحيفة نيويورك تايمز ومقال لبيتر بينارت بعنوان “هاريس يمكن أن يغير سياسة بايدن تجاه إسرائيل بمجرد أن يتبع القانون”.ويرى الكاتب أن كامالا هاريس، مرشحة الحزب الديمقراطي للرئاسة ونائبة الرئيس، تواجه الآن مشكلة. وعلى الرغم من حشد الديمقراطيين خلفها، إلا أنها تثير استياء المتظاهرين الذين يريدون إنهاء الدعم الأمريكي لحرب إسرائيل في غزة، حيث يطالب الكثيرون بأن تدعم هاريس حظر الأسلحة ضد إسرائيل.وتعتقد الكاتبة أن هناك حلا يسمح لهاريس بالقيام بأكثر من مجرد الدعوة إلى وقف إطلاق النار، حيث يمكنها فصل نفسها عن دعم جو بايدن “غير المشروط تقريبا” لحرب إسرائيل، والذي يعتقد العديد من الخبراء القانونيين أنه أدى إلى إبادة جماعية.يقول المؤلف: “يمكن لهاريس أن يفعل ما يليق بالمدعي العام السابق”. “عندما يتعلق الأمر بإسرائيل، يجب على هاريس أن تقول فقط إنها ستطبق القانون”.ويشير الكاتب إلى أن القانون الذي يتحدث عنه معمول به منذ سنوات ويمنع الولايات المتحدة من مساعدة القوى الأجنبية التي ترتكب “انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان”، وأنها يمكن أن تستأنف تلك المساعدة “إذا لم يقم مرتكبو هذه الانتهاكات” عندما وأقر الكونجرس القانون في عام 1997، والذي يحمل اسم السيناتور السابق باتريك ليهي – وتم استخدامه مئات المرات – بما في ذلك ضد حلفاء الولايات المتحدة مثل كولومبيا والمكسيك.لم يتم تطبيق هذا القانون مطلقًا على إسرائيل، الدولة التي تلقت مساعدات أمريكية أكثر بكثير من أي دولة أخرى في العقود الثمانية الماضية، كما يقول المؤلف، مستذكرًا اعتراف تشارلز بلاها، المسؤول السابق في وزارة الخارجية، في مايو الماضي بأن “هناك العشرات من قوات الأمن الذين “ارتكبوا انتهاكات صارخة لحقوق الإنسان ضد إسرائيل” وبالتالي لا يحق لهم الحصول على المساعدات الأمريكية، بحسب الكاتب.ويرى بينارت أن قوة قانون ليهي تكمن في أنه عالمي، حيث لا يتعين على هاريس أن يخترع معيارا جديدا، بل يستطيع ببساطة أن يدعم المعيار المقرر في القانون الأمريكي، وهذا لن يؤدي إلى تغيير في السياسة الأمريكية بين عشية وضحاها ولكن سوف يبعث برسالة إلى المسؤولين مثل بلينكن والمسؤولين الذين ستعينهم هاريس إذا أصبحت رئيسة مفادها أن استبعاد إسرائيل من قانون ليهي يجب أن ينتهي.ويختتم المؤلف: “إن فرضية قانون ليهي هي أن حياة جميع الأرواح – بما في ذلك حياة الفلسطينيين – لها نفس القيمة، ويمكن لكامالا هاريس أن تثبت أخيرًا أن المرشح الرئاسي للحزب يوافق على ذلك”.