إلى أي مدى قد تدعم واشنطن الرد الإسرائيلي على الهجوم الإيراني؟
وقال مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في بيان صدر يوم الثلاثاء إن إسرائيل ستستمع إلى الولايات المتحدة لكنها ستتخذ قراراتها على أساس “المصلحة الوطنية”، وهو ما يعكس رد إسرائيل على هجمات طهران على البلاد. وقع الهجوم الصاروخي في الأول من تشرين الأول/أكتوبر، في أعقاب التصعيد الأخير للصراع بين البلدين إسرائيل وحزب الله.
وكان نتنياهو قد تلقى تحذيرات من الرئيس الأميركي جو بايدن بشأن هجمات على منشآت نفطية أو نووية في إيران، في إطار رد إسرائيل على الهجوم الإيراني المتوقع.
وقال أنس القصاص، مستشار الشؤون الجيوسياسية والدولية وعضو لجنة الجغرافيا السياسية في الجمعية الدولية للعلوم السياسية، لبي بي سي إن تصريحات نتنياهو اليوم بشأن نظره في نصيحة الحكومة الأمريكية بشأن الهجوم المخطط له على إيران ستنهي الجدل لعدة أيام. وكان هناك جدل حول مدى الرد الإسرائيلي والأهداف التي يمكن أن تركز عليها إسرائيل داخل الأراضي الإيرانية، بدءاً بالمنشآت النووية، ثم النفط، ثم العسكري.
ومع ذلك، أقر القصاص بأن الموضوع صعب للغاية بالنسبة لإسرائيل أثناء فحص نطاق وحجم الرد على إيران، قائلا: “القضية الإيرانية متشابكة للغاية، خاصة مع روسيا والصين وكوريا الشمالية التي تعتمد منذ بعض الوقت على إيران”. على الصناعة العسكرية الإيرانية لإمدادات المعارك في أوكرانيا.
وأضاف: “أما الصين، فهي تحتفظ بشراكات عسكرية ودفاعية عديدة مع الجمهورية الإسلامية واتفاقيات سياسية على المستوى الاستراتيجي، مع الحفاظ على علاقات عسكرية وتكنولوجية ممتازة مع كوريا الشمالية، ناهيك عن العلاقات الخاصة مع القوى الدولية مثل الهند”. “وفرنسا.”
وشدد: “كل هذا جعل قضية إيران صعبة للغاية على دولة مثل إسرائيل أن تتعامل معها بمفردها، بغض النظر عن ارتباطها بالقضية وأهميتها بالقضية وعلاقاتها بالولايات المتحدة، لكن واشنطن لديها الخيار”. الكلمة الأولى والأخيرة.
وقالت صحيفة واشنطن بوست الأمريكية في نفس الوقت الذي صدر فيه بيان من مكتب نتنياهو إن رئيس حكومة الاحتلال الإسرائيلي أبلغ إدارة الرئيس جو بايدن أن إسرائيل ستهاجم أهدافا عسكرية إيرانية وليس أهدافا نووية أو نفطية، مما يشير إلى أن الهجوم المضاد المحتمل سيكون أكثر مركزة بشكل ضيق بهدف منع اندلاع الحرب في المنطقة بأكملها.
ونقلت الصحيفة عن أحد المسؤولين قوله إن الرد الإسرائيلي جاء لتجنب فكرة “التدخل السياسي في الانتخابات الأمريكية”.
وقال روني شالوم، الباحث في معهد الإعلام العربي لدراسات الشرق الأوسط، في تصريح لبي بي سي: “الهدف من الضربة العسكرية الإسرائيلية ضد إيران هو الاستهداف المباشر لمصالح النظام في طهران ومصادره وموارده”. ” “
الملف النووي الإيراني
وقال حازم الدامور، مدير معهد ستراتيجيكس للدراسات والأبحاث، لبي بي سي: “إن تقدير الهجمات الإسرائيلية المتوقعة ضد إيران لا يلغي صعوبة التحديد الدقيق لطبيعتها وحجمها وأهدافها”. تجري في سياق التوقعات أو في سياق المفاجأة، خاصة أن المفاجأة سمة أساسية في هذه الحرب التي بدأت بهجمات حماس في تشرين الأول/أكتوبر 2023 وأدت إلى الانهيار السريع للنظام القيادي لحزب الله. “
وقال الدمور لبي بي سي: إن “تصريحات رئيس وزراء الاحتلال الإسرائيلي تدخل في هذا الإطار، حيث ربط الهجمات بسياق التغيرات الاستراتيجية في الشرق الأوسط”.
وقال مكتب نتنياهو في بيان نقلته صحيفة واشنطن بوست أيضا: “إننا نستمع إلى آراء الولايات المتحدة، لكننا سنتخذ قراراتنا النهائية على أساس مصالحنا الوطنية”.
من جهته، أكد القصاص: أن “قبول نتنياهو للمجلس الأميركي يعيد الموضوع الإيراني إلى مكانته السابقة كمسألة دولية وليست إقليمية، وللولايات المتحدة الكلمة الفصل فيها”. هذه هي الحقيقة التي حاول نتنياهو تجاهلها، لكنه لم يعد قادرا على مقاومة هذه الحقيقة”.
وأشار إلى أن أي هجوم إسرائيلي على المنشآت النووية يتطلب المشاركة الأمريكية الكاملة، خاصة من خلال القنابل الخارقة GBU-58 والقاذفات الاستراتيجية B2 Spirit، التي لا تمتلكها القوات المسلحة الإسرائيلية.
وأضاف أن أيًا من هذه الهجمات سيتطلب معدات أمريكية تعادل مستوى الرد، بما في ذلك نظام الدفاع الجوي الاستراتيجي “ثاد” الذي تم نشره مؤخرًا في إسرائيل.
وقال مصدر رسمي في الولايات المتحدة لصحيفة واشنطن بوست: إن “نتنياهو تصرف بشكل معتدل خلال المكالمة الهاتفية (مع الرئيس بايدن) مقارنة بالمحادثات السابقة”، فيما قال مسؤولان أميركيان آخران للصحيفة إن “تليين موقف نتنياهو أمر مهم”. وكان العامل في قرار بايدن هو “إرسال نظام دفاع صاروخي إلى إسرائيل”.
الانتخابات الامريكية
أما بالنسبة لتوقيت الرد وارتباطه بالانتخابات الأمريكية، فقال أمير خنيفيس، المحاضر والمحلل السياسي الإسرائيلي، لبي بي سي: “هناك مخاوف في البيت الأبيض بشأن حجم الضربة العسكرية الإسرائيلية ضد إيران وتأثيرها”. ومن الممكن أن تكون حملة نائبة الرئيس الأمريكي كامالا هاريس: “من غير المرجح أن يستهدف الرد الإسرائيلي منشآت نفطية أو مفاعلات نووية في إيران”.
تنطلق الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة في نوفمبر المقبل، حيث سيختار الناخبون الأمريكيون بين الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، وكامالا هاريس، نائبة الرئيس الأمريكي جو بايدن.
وقال الدامور: إن “الرد الإسرائيلي يأخذ في الاعتبار عدداً من الضرورات، منها أن يسبب حالة من الصدمة في إيران، وأن يكون مصمماً لمهاجمة أهداف تمنع إيران من الرد أو تؤخر ذلك الرد”. تقليل احتمالات الوقوع في حلقة مفرغة من الضرب والانتقام “بشكل يصرف انتباه إسرائيل عن جبهات الحرب في غزة ولبنان ويزيد من مستوى الإرهاق العسكري والاقتصادي”.
وينصب التركيز حالياً على طبيعة التورط الأميركي في الهجوم الإسرائيلي المحتمل على إيران وعلى موافقة واشنطن على حجم الرد وقوته، نظراً لأهمية الدور الأميركي في الوضع الراهن في الشرق الأوسط.
وبناء على بيانات الساعات القليلة الماضية، من المتوقع أن تستبعد إسرائيل المنشآت النووية والنفطية من ردها، ومن المرجح أيضًا أن تستهدف منشآت عسكرية حساسة مثل منصات الصواريخ الباليستية والقواعد العسكرية في جنوب وغرب البلاد.
لكن القصاص يتوقع أن ينشأ تعقيد أكبر «إذا تأخر الهجوم الإسرائيلي حتى الانتخابات الأميركية في السادس من تشرين الثاني (نوفمبر). وقد يصبح الوضع الحالي أكثر تعقيدًا مع بداية العام الجديد 2025.
وقالت مصادر مطلعة في إسرائيل لموقع الأخبار الإسرائيلي i24 News: “بسبب الضغوط الأمريكية، فإن الاتجاه الحالي هو تدمير الأهداف العسكرية والبنية التحتية للطاقة في إيران، في حين أن واشنطن مترددة في تدمير المنشآت النووية”.
وأضافت هذه المصادر: “من المتوقع أن يأتي الرد الإسرائيلي قبل الانتخابات الأمريكية”، بحسب المسؤولين الذين تحدثوا إلى i24 News، مؤكدين أننا “لا نتطلع إلى هجوم إيراني لفترة أطول بكثير من هذا النوع”. والرد الإسرائيلي يمكن أن يكون: “موجات، سلسلة من الهجمات، وليس مجرد هجوم واحد كبير”.
خيارات إسرائيل
ولفت حازم الدامور إلى أن إسرائيل أمام خيارين: إما “توجيه هجمات معقدة ومعقدة ضد ما يرتبط بشكل مباشر بقدرات إيران ومكوناتها في الحرب بالوكالة، وهذا سيؤثر على قدرة طهران ووكلائها على التنسيق الموازي”. ردها، وكذلك على تماسك محورها وقدرة الأطراف المتضررة على التعافي، وفي مقدمتها حزب الله اللبناني، وهذا ينسجم مع أهداف إسرائيل المعلنة.
وقال: “الخيار الثاني هو توجيه ضربة حاسمة ضد أهداف حيوية في إيران، وبشكل يحدث صدمة وفراغا، قد يكون سياسيا أو عسكريا أو خدميا بطبيعته، وبطريقة تحدث صدمة وفراغا”. فراغ قد يكون سياسياً أو عسكرياً أو خدمياً بطبيعته، وهو ما يدفع طهران إلى التحرك لحل آثاره نهائياً”.
وقال خانيفيس: إن “نتنياهو وحكومة الاحتلال الإسرائيلي توعدا برد صارم على إيران بعد هجومها الصاروخي قبل نحو أسبوعين”.
وأضاف: “ومع ذلك، لا يمكن لإسرائيل الرد دون التنسيق مع البيت الأبيض الذي يتعرض لضغوط من دول الخليج والذي يتخوف من رد إيراني على منشآته النفطية إذا هاجمت إسرائيل منشآت إيرانية”.
ويرى شالوم أن أحد الخيارات المتاحة أمام إسرائيل هو معالجة الوضع بشكل غير مباشر، قائلا: “ربما من خلال مساعدة معارضي هذا النظام الإرهابي قصير العمر”، في إشارة إلى الحكومة في طهران.
