الكاتب الأمريكي جاكوب هايلبرون: هل ترامب فاشي بالفعل؟

مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية من مراحلها النهائية في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، تتزايد الجدل حول أفكار ومواقف الرئيس السابق والمرشح الجمهوري في الانتخابات، خاصة فيما يتعلق بالديمقراطية والدستور.

قبل أيام قليلة، ظهرت كامالا هاريس، المرشحة الديمقراطية ونائبة الرئيس، في مقابلة مع هالي جاكسون على قناة إن بي سي لمناقشة مجموعة واسعة من المواضيع، من الإجهاض إلى الهجرة غير الشرعية. أنهى هاريس المقابلة بالتركيز على تطرف ترامب. وكان جوهر انتقاداتهم هو أنه لم يكن مجنونا أو مهووسا فحسب، بل كان مجنونا، مشيرين إلى أنه دعا إلى إنهاء دستور الولايات المتحدة وأن “الشعب الأمريكي أمام خيارين هنا: إما أن يريد رئيسا، الذي وأضاف: “يجب أن يظلوا أقوياء كقادة للعالم، وإلا فإنهم يريدون شخصًا يجسده دونالد ترامب، الذي يعبر عن إعجابه بالديكتاتوريين”.

وفي تحليل نشرته مجلة “ناشيونال إنترست” الأميركية، قال رئيس تحريرها جاكوب هايلبرون إن ترامب فعلا كذلك، في إشارة إلى ما قاله جيفري غولدبرغ، رئيس تحرير مجلة “ذا أتلانتيك”، في مقال جديد مفاده أن إن ترامب لا يعجب بالحكام المستبدين فحسب، بل إنه يحتقر أيضا الجيش الأميركي، الذي يَعِد بالولاء للدستور وليس لأي رئيس. يقول غولدبرغ: “كان رد فعل ترامب غير مصدق عندما قيل له إن أفراد الجيش الأمريكي يقسمون الولاء للدستور، وليس للرئيس”.

ولذلك، هناك جدل حاليًا حول ما إذا كان ترامب يستحق أن يُطلق عليه اسم الفاشي. ويبدو أن جون كيلي، كبير موظفي البيت الأبيض في عهد ترامب، يعتقد ذلك. وفي مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز، أشار إلى أن ترامب أعرب مرارًا وتكرارًا عن إعجابه بهتلر وأن تعريف الفاشي يناسبه. وينطبق الشيء نفسه على مارك ميلي، رئيس هيئة الأركان المشتركة السابق، الذي استخدم أيضًا نفس كلمة “فاشي”. وفي مقابلة مع الكاتب بوب وودوارد، قال ميلي إن الرئيس السابق كان “فاشيًا بكل معنى الكلمة” و”أخطر شخص في هذا البلد”.

ولمزيد من التأكيد، لجأت الصحيفة إلى المؤرخ الشهير روبرت باكستون المتخصص في عصر حكومة فيشي الفاشية في فرنسا خلال الحرب العالمية الثانية، لتقييم نوايا ترامب الفاشية. ويعتقد باكستون أن ترامب يقف إلى جانب الفاشية، لكنه لم يوضح ما قد يعنيه ذلك سياسيا. ويشير إلى أن شعبية ترامب الحالية قد تكون أكبر من شعبية هتلر أو موسوليني، وأن كليهما وصلا إلى السلطة من خلال النخب المحافظة وليس من خلال الانتخابات المباشرة.

يقول هايلبرون، أحد كبار الباحثين الزائرين في مركز أبحاث أوراسيا التابع للمجلس الأطلسي، إن أفضل مناقشة معاصرة حول أصول إرادة السلطة وقوة الفنانين المعاصرين مثل ترامب يمكن العثور عليها في كتاب فرديناند ماونت الأخير، “القياصرة العظماء والإمبراطور”. القياصرة الصغار.” يريد ماونت أن يُظهر أن التفسير اليميني القديم للتاريخ باعتباره تقدمًا ثابتًا منذ عام 1989 قد تم دحضه. ويشير إلى أن أفلاطون ومكيافيللي ونيتشه، من بين آخرين، كانوا جميعًا من أنصار الاستبداد.

وأضاف هايلبرون أنه من المشكوك فيه أن يكون ترامب قد قرأ أي شيء للفيلسوف الألماني نيتشه، لكن إحدى زوجاته السابقات قالت إن لديه نسخة من مجموعة خطابات هتلر بجانبه. إن احتمال أن يكون لدى ترامب ما يكفي من الصبر لقراءة أفكار “الدم والتربة” النازية سيكون مفاجئا. وأشار مستشاره السابق للأمن القومي جون بولتون: “كما تعلمون، كتب أدولف هتلر كتابًا مزعجًا للغاية بعنوان كفاحي. ودونالد ترامب لم يتمكن حتى من قراءة الكتاب بأكمله، ناهيك عن كتابة شيء مماثل.

ويختتم هايلبرون تحليله بالقول: “من الصعب تجنب الإشارة إلى أن هذا الجدل حول نوايا ترامب الفاشية له علاقة أكبر بكيفية تحدث المجتمع بأدب عن هذه الشخصية الصاخبة. إذا كنت تعتقد أن ترامب يشكل خطراً واضحاً وقائماً، فضعه في نفس القائمة مثل بعض أسوأ الشخصيات في القرن”. عشرين عاماً، ولكن إذا كنت تعتقد أنه مناضل من أجل الحرية يقاتل من أجل ضمان أن ” ويسمع صوت الشعب، فإنكم تستخدمون الحجج الباطلة لصرف الانتباه عن نزعاته الاستبدادية”.

وأخيرا، قدم جون بولتون، مستشار الأمن القومي لإدارة ترامب السابقة، أسوأ دفاع له عندما قال في مقابلة مع شبكة سي إن إن إن ترامب لم يكن ذكيا بما يكفي ليكون فاشيا، مضيفا أن سلوكه وحده كان كافيا لإثارة القلق، ولكن ولكي يكون فاشياً، يجب أن تكون لديه فلسفة، لكن ترامب ليس لديه هذه الفلسفة. ومع ذلك، قد نكتشف قريبًا حقيقة فاشيته.