الجنرالان الأمريكيان بن هودجز وبيتر زواك: مصير أوكرانيا في يد الناخب الأمريكي
ويتفق معظم المراقبين والمهتمين بالشؤون الدولية على أن مصير الحرب في أوكرانيا، وربما مستقبل أوكرانيا نفسها، يعتمد إلى حد كبير على نتيجة الانتخابات الرئاسية الأميركية المقرر إجراؤها يوم الثلاثاء المقبل، خاصة في ظل التباين الشديد في مواقف الولايات المتحدة. المرشحان الديمقراطيان كامالا هاريس والجمهوري دونالد ترامب يتحدثان عن الحرب ويواصلان الدعم العسكري والاقتصادي الأمريكي لأوكرانيا.
وفي تحليل نشرته مجلة “ناشيونال إنترست” الأمريكية، قال مسؤولان عسكريان أمريكيان، الفريق بن هودجز والعميد بيتر زواك، إنهما كقائدين عسكريين متقاعدين مقتنعان بأن ضمان بقاء أوكرانيا كدولة ديمقراطية ذات سيادة أمر بالغ الأهمية لأمن أوكرانيا. الولايات المتحدة ومستقبل النظام الدولي ككل، وأن السماح لروسيا بالنجاح لن … لن يكافئ المستبدين فحسب، بل سيشجع روسيا أيضًا على تهديد الدول الأوروبية الأخرى وربما يؤدي إلى حرب مباشرة المواجهة العسكرية مع الناتو.
ويعتقد العضوان الأمريكيان المتقاعدان أن أهم شيء يمكن أن يقدمه الشعب الأمريكي لأوكرانيا والأمن القومي الأمريكي هو انتخاب رئيس يوفر قيادة قوية وحاسمة في الحرب ضد روسيا ويمكنه، بالشراكة مع أوكرانيا، مساعدة الحلفاء على الفوز بالحرب. حرب.
وأضافوا أنه بالنظر إلى التصريحات والمواقف الواضحة لمرشحي الرئاسة الأمريكية، فإن المرشحة المتوقع فوزها هي كامالا هاريس. لأن ترامب يقول إنه لن يقلق بشأن أوكرانيا أو مواجهة التهديد الروسي.
قام هودجز، الذي شغل منصب قائد القوات الأمريكية في أوروبا وكبير مراقبي الإمدادات في حلف شمال الأطلسي، وزواك، الذي قضى 35 عامًا في الجيش الأمريكي وعمل كضابط مخابرات، بفحص الاختلافات الرئيسية بين هاريس وترامب بشأن أوكرانيا.
أول هذه الاختلافات هو أن هاريس تدرك الفرق بين الصواب والخطأ في هذه الحرب الرهيبة، وقد وصفت حرب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في أوكرانيا بأنها “هجوم على قيمنا المشتركة وهجوم على إنسانيتنا المشتركة”. كما زعم – وأشاد بقادة أوكرانيا وشعبها لشجاعتهم في مواجهة العدوان الروسي.
في المقابل، أشاد ترامب بأفعال بوتين الإجرامية ووصفها بأنها “ذكية” و”عبقرية”.
كما سخر من الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، قائلا إنه أفضل ممثل تجاري في العالم، واتهم أوكرانيا بالمسؤولية عن اندلاع الحرب.
وقال زميله في السباق على منصب نائب الرئيس، جي دي فانس: “أنا لا أهتم حقاً بما يحدث لأوكرانيا”.
والفرق الثاني هو أن هاريس تفعل كل ما في وسعها لمساعدة أوكرانيا، وقد حاربت في الكونجرس للموافقة على تقديم مساعدات عسكرية واقتصادية بمليارات الدولارات. وقد شجع إنتاج الأسلحة في المصانع الأمريكية الأوكرانيين على تدمير نصف القوات البرية الروسية، وفقًا للجنرالين الأمريكيين.
وفي المقابل، استخدم ترامب حلفائه في الكونجرس لمنع تلك المساعدات لمدة ستة أشهر، في وقت كانت ذخيرة القوات الأوكرانية تنفد، ثم تكبدت خسائر فادحة في الأرواح ومساحات واسعة من الأراضي.
والفرق الثالث هو أن هاريس يدعم نهاية عادلة للحرب تضمن حصول الأوكرانيين على تعويضات لضحاياهم.
وفي الأسبوع الماضي، وقفت إلى جانب زيلينسكي في البيت الأبيض وقالت إنه لن يتم اتخاذ قرار بإنهاء الحرب دون موافقة أوكرانيا.
وأدانت الاقتراحات بأن تتخلى أوكرانيا عن أجزاء من أراضيها أو حقها في الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي وقالت إنها ستعمل على ضمان انتصار أوكرانيا في هذا الصراع وتبقى دولة حرة وديمقراطية ومستقلة.
أما بالنسبة لترامب، فقد رفض باستمرار القول إنه يريد فوز أوكرانيا.
وهو يعتقد أن أوكرانيا يجب أن تستسلم لروسيا. لأنه يعتقد أن روسيا مسيحية في كل حروبها.
كما تبنى خطة لإجبار أوكرانيا على التخلي عن أراضيها وعضويتها في حلف شمال الأطلسي إلى الأبد، ووعد بأنه سيحاول إنهاء الحرب بشروط بوتين حتى قبل أن يؤدي اليمين كرئيس للولايات المتحدة.
وأخيرا، تدرك هاريس خطورة السماح لبوتين بالفوز لصالح الولايات المتحدة وحلفائها في أوروبا وآسيا.
وتقول: “إذا سمحنا للمعتدين مثل بوتين بالاستيلاء على الأراضي مع الإفلات من العقاب، فسوف يستمرون في القيام بذلك”.
وقال ترامب في رسالة نصية إنه سيشجع الروس على فعل ما يريدون مع حلفاء الولايات المتحدة.
وشدد هودجز وزواك على أن هذه ليست اختلافات بسيطة في مواقف المرشحين، بل هي تناقض صارخ بين القوة والضعف.
وقالت هاريس إنها ستقف إلى جانب أوكرانيا وحلفاء الولايات المتحدة في حلف شمال الأطلسي ضد روسيا، وهو التقليد الذي أيده جميع الرؤساء الأميركيين السابقين، الجمهوريين والديمقراطيين. وفي الوقت نفسه، رفض ترامب المساعدات لأوكرانيا ووعد بإبرام صفقة من شأنها أن تمنح بوتين، أحد أقوى معارضي أمريكا، معظم ما يريده.
وفي ختام التحليل، يقول الجنرالان الأمريكيان إن انتصار أوكرانيا يعتمد إلى حد كبير على نتيجة الانتخابات الرئاسية الأمريكية، وكذلك على ما يحدث على الخطوط الأمامية مع الجيش الروسي.
واختتموا: “لذلك، سيقرر الناخبون الأمريكيون ما إذا كان لدى الأوكرانيين الرصاص اللازم لاستخدامه غدًا أو ما إذا كانوا سيخسرون المعركة وستواصل بلادهم وجودها كدولة أكثر صدقًا واستقلالًا وحرية وسيادة”.
