التصويت غير المباشر.. ما هي نقاط اختلاف وتفرد نظام الانتخابات الأميركية عن باقي دول العالم؟

يتوجه الأميركيون، غداً الثلاثاء، إلى صناديق الاقتراع لتحديد السباق إلى البيت الأبيض وانتخاب الرئيس الذي سيشكل السياسة الخارجية الأميركية للسنوات الأربع المقبلة.

يدور هذا السباق بين الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب ونائبة الرئيس الحالية كامالا هاريس حيث تسعى الأولى للعودة إلى البيت الأبيض بعد غياب دام أربع سنوات وتسعى الأخيرة إلى إضافة اسمها إلى فصل استثنائي في التاريخ الأمريكي بأن تصبح أول امرأة للقيام بذلك.

تنفرد الولايات المتحدة الأمريكية بنظامها الانتخابي غير التقليدي مقارنة ببقية دول العالم وتلتزم به وفقاً لدستورها الذي صدر عند استقلالها قبل قرنين ونصف القرن تقريباً:

– الكلية الانتخابية

يعتبر نظام المجمع الانتخابي الأمريكي آلية فريدة تستخدمها الولايات المتحدة في انتخاب رئيسها، حيث أنه لا يعتمد على التصويت المباشر للشعب، بل على أصوات المندوبين الذين يمثلون الولايات في هذا المجمع. ويبلغ عدد أصوات الكليات 538 صوتا، ويتم توزيعها بين الولايات بناء على عدد السكان، حيث تحصل كل ولاية على عدد من المندوبين يساوي عدد ممثليها في مجلسي الشيوخ والنواب بموجب المادة الثانية من الدستور الأمريكي.

ووفقا لموقع الأرشيف الوطني الأمريكي، يحتاج المرشح إلى 270 صوتا من أصوات الكلية لضمان الفوز بالرئاسة، وتستخدم معظم الولايات نظام الفائز يحصل على كل شيء، حيث تعطى جميع الأصوات للمرشح الذي حصل على الأغلبية التي تحصل على الأصوات في الولاية، باستثناء ولايتي نبراسكا وماين اللتين تقاسمتا أصواتهما بين المرشحين.

وقد أنتج هذا النظام نتائج لا تعكس التصويت الشعبي الوطني. وقد فاز بعض الرؤساء بالرئاسة دون تحقيق أغلبية في التصويت الشعبي، كما استفاد الحزب الجمهوري ومرشحوه مرتين من هذا النظام. وفي انتخابات عام 2000، فاز جورج دبليو بوش، وفي عام 2016، فاز دونالد ترامب حيث حصل المرشح الفائز على أصوات الهيئة الانتخابية على الرغم من حصول منافسه على عدد أكبر من الأصوات الانتخابية.

-كيف ينظر الأمريكيون إلى هذا النظام؟

ويطرح بعض الخبراء والمحللين اقتراحات لإصلاح النظام، بما في ذلك التحول إلى نظام التصويت الشعبي المباشر الذي يكون فيه الرئيس هو الذي يحصل على أعلى نسبة من الأصوات المباشرة على المستوى الوطني.

ويقترح آخرون أيضًا توزيع أصوات المجمع الانتخابي بشكل متناسب بين كل ولاية بحيث تكون النتائج أقرب إلى إرادة الشعب، بحسب الموقع الإلكتروني للمبادرة الوطنية للتصويت الشعبي، التي تدعم تطبيق نظام التصويت الشعبي المنتظم.

ويرى آخرون أن المجمع الانتخابي نظام قديم لا يتناسب مع العصر الحديث، إذ تم إنشاؤه في وقت كانت وسائل الاتصال والمعلومات محدودة، ويرون أن النظام يحتاج إلى تحديث ليواكب عملية الحفاظ. مواكبة التكنولوجيا لدفع عجلة التنمية وتحقيق ديمقراطية أكثر تمثيلا. وفقًا لمجلة بوليتيكو، فإن أحد أكبر الانتقادات الموجهة للنظام هو أنه يجعل عددًا قليلاً من “الولايات المتأرجحة” حاسمة، حيث يتم تحديد النصر عادةً في هذه الولايات القليلة، في حين يتم دفع معظم الولايات الأخرى التي تكون إما جمهورية أو ديمقراطية بشكل ثابت إلى النهاية. الهوامش. لذلك يعتقد المعارضون أن هذا من شأنه أن يقلل من قيمة أصوات ملايين الناخبين في الولايات غير المتأرجحة.

وبحسب تقرير لمؤسسة التراث، يرى المؤيدون أن النظام يوفر التوازن بين الولايات الكبيرة والصغيرة لأنه يعطي نفوذا انتخابيا نسبيا للولايات الصغيرة قد يتم إهماله في التصويت الشعبي المباشر، ويعتقدون أن النظام يعزز وجود الولايات المتحدة. مناطق مختلفة ويشجع المرشحين على زيارة الولايات المختلفة والتفاعل معها بدلاً من التركيز فقط على الولايات الكبرى.

ويرى المؤيدون أيضًا أن النظام يمنع تركز الحملات الانتخابية في المناطق ذات الكثافة السكانية العالية، وبالتالي يمنع تركز النفوذ فقط في المدن الكبيرة ويعطي أهمية للمجتمعات الريفية الصغيرة، مما يدعم المبدأ الفيدرالي للولايات المتحدة الأمريكية.