يديعوت أحرونوت: إيران تسارع الخطى لمساعدة حزب الله لمواصلة هجماته على إسرائيل

لا تزال الانتخابات التي تشهدها عدد من الدول هذا العام محط اهتمام الصحف ووسائل الإعلام العالمية، وفي مقدمتها المناظرة بين الرئيس الأمريكي جو بايدن ومنافسه دونالد ترامب، والتي حظيت باهتمام واسع في وسائل الإعلام العربية والعالمية على حد سواء. ولم تتجاهل التطورات في منطقة الشرق الأوسط بتصعيد الوضع. نبدأ جولة صحيفة اليوم مع صحيفة يديعوت أحرونوت الإسرائيلية ومقال للكاتب يوسي يهوشوع بعنوان “إيران تسرع خطواتها لمساعدة حزب الله على مواصلة هجماته على شمال إسرائيل”. يقول الكاتب: “في الأسابيع الأخيرة، زادت إيران بشكل كبير من تهريب الأسلحة إلى حزب الله، بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي البالغة الأهمية التي يحتاجها حزب الله لمواجهة هجمات القوات الجوية الإسرائيلية في جنوب لبنان، وتحاول أيضًا تزويد حزب الله بصواريخ دايموند”. هي صواريخ.” طورتها إيران ومجهزة بكاميرا في الرأس الحربي، ولا تتطلب هذه الصواريخ بعيدة المدى التي يتم التحكم فيها عن بعد أن يكون لدى المشغل خط رؤية مباشر للهدف.

ويقول الكاتب إن هذه الأسلحة تم تطويرها على أساس أنها صواريخ رافائيل سبايك التي حصل عليها حزب الله خلال حرب لبنان الثانية. تم نقل هذه الأسلحة في شاحنات كبيرة وشاحنات صغيرة لإخفاء غرضها الحقيقي، حيث أن السبب الحقيقي وراء قدرة حزب الله على اعتراض خمس طائرات هو طيار في الجيش الإسرائيلي يطلق النار بانتظام على طائرات سلاح الجو الإسرائيلي، كما تمكن مؤخرًا من إسقاط طائرة بدون طيار بصاروخ أرض جو في لبنان. ويختتم الكاتب بالقول إنه من دون هذه المساعدة، فإن “لبنان وحزب الله يفتقران إلى القدرات الهجومية الثقيلة والدقيقة التي يتمتع بها الجيش الإسرائيلي، وبالتأكيد لا يملكان أنظمة دفاع جوي متقدمة مثل القبة الحديدية ومقلاع داود والسهم”.

“أفضل حجة”

وإلى صحيفة نيويورك تايمز الأمريكية ومقال رأي لعزرا كلاين بعنوان “ليس كل خطأ جو بايدن”. ويقول الكاتب إنه ليلة الخميس بعد المناظرة الرئاسية الأولى، مال الديمقراطيون إلى التمسك بفكرة: “علينا أن ندعم هذا الرئيس”، انطلاقا من مبدأ أنه لا يمكن لأي حزب أن يتخلى عن مرشحه، وهو ما قاله حاكم ولاية كاليفورنيا. الليلة.

يجيب المؤلف: “من يستطيع أن يتخلى عن مرشحه؟ أو حزب يريد تسمية مرشح يعتقد الشعب الأمريكي أنه مؤهل لهذا المنصب. الآن، أليس هذا سيحدث فرقا؟ ويقول الكاتب إنه عندما دعا إلى استقالة الرئيس بايدن منذ فبراير/شباط الماضي، واجه ردود فعل قوية وقوية من كبار الديمقراطيين، لكن في السر كانت ردود الفعل أكثر تفكيرا وتخوفا.

ويضيف الكاتب: “لم يحاول أحد إقناعي بأن بايدن مرشح قوي، بل لم يكن من الممكن إقناعه بالاستقالة وأن نائبة الرئيس كامالا هاريس ستخسر الانتخابات”. أن الحزب الديمقراطي كان “ضعيفاً”. ويوضح الكاتب أن أفضل حجة قدمها الحزب ضد استبدال بايدن هي أن “الأمر في هذه المرحلة المتأخرة سيكون أكثر خطورة من إبقائه مرشحا”، على الرغم من أن استطلاعات الرأي أظهرت أن الغالبية العظمى من الشعب الأمريكي تعتقد ذلك. فهو كبير في السن بحيث لا يسمح له بفترة ولاية ثانية. ويختتم الكاتب مقاله بالقول: “لن أدعي أن هناك طريقًا سهلاً للمضي قدمًا أمام الديمقراطيين، لكن بايدن كان في طريقه للخسارة قبل المناظرة، ومن المرجح أن يخسر بعد ذلك أيضًا”. إنها طريقة يستخدمها الديمقراطيون لإقناع الناخبين بأن الرجل الذي رأوه على المسرح يوم الخميس يجب أن يصبح رئيسًا خلال ثلاث أو أربع سنوات.

“الحقيقة المدمرة”

ونختتم جولة اليوم مع صحيفة “صنداي تايمز” البريطانية بمقال لماثيو سيد بعنوان “الغرب لم يفهم بعد ما يحدث، الناخبون هم المشكلة”. ويقول المؤلف إن أجراس الإنذار تدق في كل مكان في الغرب. يمكنك سماع ذلك في المهزلة الانتخابية في المملكة المتحدة، والتحول نحو اليمين الذي سيضرب الجمهورية الفرنسية الخامسة، والمحاكاة الساخرة لمناظرة تم تصوير شخص مريض على أنه كاذب وآخر يبدو أنه يعاني من التدهور المعرفي، و على حد علمي، هناك مرشحان رئيسيان يتنافسان على منصب زعيم “أقوى دولة على وجه الأرض”. ويضيف أن هناك مخاوف من أن الغرب لم يتمكن بعد من معرفة ما هو الخطأ ولماذا، ويوضح أن القضية لا علاقة لها بالقادة اليائسين، أو التدخل الروسي، أو الضرائب أو العضوية في كتلة تجارية معينة. يفعل. بل بالأحرى: “المشكلة تكمن في الناخبين الغربيين”. ويدعو ماثيو إلى إلقاء نظرة سريعة على أعراض الانحلال السياسي التي يتفق عليها معظم الناس: أولا، الدين الوطني المرتفع ــ 100% من الناتج المحلي الإجمالي في المملكة المتحدة، و115% في فرنسا، و120% في الولايات المتحدة ــ هو تذكير بما كانت عليه الحال في عام 2008. كان الوضع في وقت سابق في نهاية الحرب العالمية الثانية. ثانياً: عجز البلدان عن بناء المساكن، أو الطرق، أو السكك الحديدية، أو شبكات الكهرباء، ثم الإدمان على تشغيل المهاجرين بأجور منخفضة، فضلاً عن الفشل الذريع ـ وخاصة في أوروبا ـ في الإنفاق بحكمة على الدفاع. يقول المؤلف: لو كنت رئيسا للوزراء لأوقفت المستفيدين من الغش في نظام الضمان الاجتماعي، وأوقفت الجيش المأجور في الدولة الإدارية، وأوقفت كبار السن من استخدام حق التصويت للتلاعب بالنظام، وأوقفت الأغنياء من التلاعب بالضرائب ويضيف: «لكن الحقيقة المؤلمة هي أن كتلة كبيرة من الناخبين لن تعجبهم ولن ترغب في سماعها. إنهم مرتاحون جدًا لفكرة الوهم بشأن ادعاءاتهم ويتصرفون كما لو كانت هذه هي المشكلة”. كل سياسي وأولئك الذين يريدون الحكم في الغرب لا يجرؤون إلا على تقديم نسخ مختلفة من “الخيال الذي يريد الناخبون أن يقولوه”. اسمع، ولكن لا تجرؤ أبدًا على قول الحقيقة كاملة”.