أزمات الشرق الأوسط وواقع الدراسات الأكاديمية.. المانيا: ماذا يكشف الصراع داخل دافو؟

يستخدم اتحاد الجامعات الألمانية الكثبان الرملية كشعار على موقعه الرسمي. إليكم منظر لرمال الصحراء الكبرى في مرزوكة شرق المغرب. تعتبر الجمعية الألمانية لدراسات الشرق الأوسط (DAFO) منذ فترة طويلة أكبر جمعية مهنية في البلدان الناطقة باللغة الألمانية. لكن في خضم حرب غزة، هناك صراع داخل المنظمة حول مسألة التمثيل والتفاعل مع الحركة الاجتماعية، بحسب رسالة احتجاج من عدد من أعضاء الجمعية.

تواجه دراسات الشرق الأوسط تحديات كبيرة، ربما أكثر من التخصصات الأخرى. منذ 7 أكتوبر 2023، تعرض التخصص العلمي إلى «عقلية حزبية وضغط لاتخاذ موقف»، وهو ما يعكس مدى اندماج هذا التخصص في السجالات السياسية.

إن العلماء الذين ينتقدون الحرب الإسرائيلية على غزة يُساء فهمهم على نحو متزايد باعتبارهم جهات فاعلة ذات أجندة سياسية، ويتم رفض تحليلاتهم المستنيرة باعتبارها أيديولوجية. كما أن حملات الكراهية والهجمات الشخصية آخذة في الارتفاع، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى محاولات لإلحاق الضرر بالمهن الأكاديمية؛ كما حدث مؤخرًا، على سبيل المثال، في قضية “Fordergate” لدى الوزارة الاتحادية للبحث العلمي.

وهذا يجعل النقص الواضح والمتزايد في تمثيل الأبحاث الألمانية في الشرق الأوسط أكثر خطورة. على مدى ثلاثة عقود، كانت جمعية الشرق الأوسط الألمانية (DAVO) بمثابة جسر بين أبحاث الشرق الأوسط والجمهور الألماني. خلال هذه الفترة، كانت الجمعية مكانًا أكاديميًا للعديد من المناقشات الرائدة حول الاضطرابات في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا. لقد كانوا حائزين على جوائز، وقاموا بتنظيم لجان وأفرقة في مؤتمرات علمية وسياسية، ومن خلال التزامهم الشخصي، نجحوا بلا كلل في كسب تأييد العلماء الشباب لتنشيط المنظمة.

لكن العديد من هذه الأصوات تبتعد الآن عن رابطة دافو، بما في ذلك بعض مؤلفي هذه الرسالة. وهذا ليس لأننا لم نعد نرى المعنى في مجتمع مهني قوي. ولكن لأن آمالنا في إمكانية تحقيق التحولات اللازمة ضمن الهياكل القائمة تتضاءل. بل يبدو أن أحداث الأشهر القليلة الماضية أثبتت ذلك لدى من لم تكن الجمعية المتخصصة في «أبحاث الشرق الأوسط المعاصر» تمثل بالنسبة لهم مجتمعاً فكرياً ملهماً وشاملاً، بحكم اسمها وبنيتها وتسلسلها الهرمي.

الجمود في زمن التغيير

إنه أمر متناقض: في حين تعمل الجمعيات العلمية في جميع أنحاء العالم على جعل منظماتها أكثر شمولا وشفافية ومتعددة التخصصات، لا يزال DAFO ملتزما بنموذج لا يتوافق مع العلوم المعاصرة.

يتعلق الأمر بأسئلة جوهرية: اسم الجمعية، الذي يحتوي على كلمة “أورينت” التي عفا عليها الزمن، على سبيل المثال، يتعرض لانتقادات دولية وينفر العديد من الأكاديميين الشباب الذين لا يريدون ربط أنفسهم بالتسمية الاستعمارية الاستشراقية والتوجه متعدد التخصصات للمؤسسة. بالطبع، والتي يتم التأكيد عليها لفظيا ولكن بالكاد يتم تطويرها في الممارسة العملية. وأخيرا، فإن هياكل المنظمة ليست متنوعة للغاية وتعتمد على عمليات صنع القرار شديدة المركزية وأقل ديمقراطية.

إن الأزمة التي أدت إلى كتابة هذا المقال هي صراع ثقافي وسياسي في آن واحد. لكن السؤال هو: “من يستطيع تمثيل الأبحاث الألمانية في الشرق الأوسط بشكل مناسب في تنوعها التخصصي والسيرة الذاتية من ناحية ومصالحها العلمية والسياسية من ناحية أخرى، وكيف يجب أن يبدو هذا التمثيل في المستقبل؟”

في دائرة الشك: انتقاد تسييس الدراسات حول المسلمين في أوروبا

يخضع المسلمون في الدول الغربية لمراقبة مكثفة من قبل الباحثين الغربيين. ويرى الباحثون الغربيون -من مختلف التخصصات- الذين يعملون في مراقبة حياة المسلمين في الغرب أنهم قادرون على سبر أعماق المسلمين وكشف حقيقتهم المخفية، مع أنه لا يوجد فرق مباشر بين مجالات البحث لدى أغلبهم. هو صلة بينهم وبين الإسلام. ولكن هل يتم التعامل مع إطار ونتائج هذا البحث بأقل قدر من النقد؟ الصحفي الألماني جوزيف كرواتورو والتفاصيل لموقع قنطرة. يتطلب الاستقطاب السياسي واستغلال العلم وزيادة الهجمات على الحرية الأكاديمية إعادة التفكير في المجتمعات العلمية المهنية. ويعكس التراجع إلى الموقف الأكاديمي “الموضوعي” المفترض الفشل في إدراك أن التخصصات التي يمثلها دافو أصبحت لفترة طويلة بيادق في المعارك الثقافية والصراعات على الهوية السياسية.

إن قرار عدم الظهور علنًا كصوت علمي قوي في هذا المناخ المتوتر من أجل المساعدة في تشكيل الخطاب الاجتماعي ودعمه مهنيًا هو في النهاية موقف سياسي أيضًا. ومع ذلك، في هذا السياق بالذات، تجد DAFO نفسها في موقف مقاومة التغيير. إن الرغبة في مزيد من المشاركة والشفافية والانفتاح تقابل بالمنع. وكل من يدعو إلى التغيير لا يُنظر إليه كقوة دافعة، بل كمثير للمشاكل، وسيستمر هذا لسنوات عديدة.

الخوف من فقدان السيطرة

وتدل على ذلك بشكل خاص الأحداث الأخيرة، بما في ذلك: أدت محاولة إنشاء لجنة للحرية الأكاديمية (GfW) ضمن جمعية دافو، على غرار الجمعية البريطانية لدراسات الشرق الأوسط أو جمعية دراسات الشرق الأوسط في الولايات المتحدة الأمريكية، إلى منقسمة ضمن جمعية دافو الألمانية لأبحاث الشرق الأوسط. وقد بذلت مجموعة من الأكاديميين الشباب، بما في ذلك الموقعون على هذه الرسالة، جهودًا شخصية كبيرة لدعم إنشاء مثل هذه اللجنة.

وبدعم من زملائها من الذكور والإناث في الولايات المتحدة الأمريكية، تم استقبال اقتراحها بشكل جيد داخل الجمعية قبل 7 أكتوبر، وخاصة بين الشباب المتخصصين في الدراسات الشرق أوسطية والإسلامية الذين يعملون بشكل غير مستقر، وكذلك الأشخاص الملونين (BPoC). )، الذين غالبًا ما يكونون في مرمى حملات التشهير، وعلى وجه الخصوص، الكشف عن بياناتهم الشخصية. وفي الوقت الذي أصبح فيه الباحثون في الشرق الأوسط أهدافًا للكراهية، رأى الكثيرون في هذه المبادرة إشارة مهمة ومساحة آمنة محتملة للزملاء للوقوف معًا ومقاومة القيود المفروضة على العمل الأكاديمي بشكل فعال.

كان لهذه المبادرة تأثير محفز على العديد من الباحثين الشباب، في حين عارضها مجلس العلماء المحترمين في الجمعية ورأى في لجنة الحرية العلمية (GfW) وسيلة لإضعافهم. وبدلا من دعم تأسيسها من حيث المبدأ، كما تقرر في الاجتماع العام لعام 2023 في فيينا، ركز الخبراء في المقام الأول على العقبات البيروقراطية؛ من خلال الآراء القانونية المثيرة للجدل والالتزام بالمواعيد ومحاضر الاجتماعات الانتقائية والمتحيزة وسياسة المعلومات تجاه الأعضاء التي تأثرت بشدة بمصالح مجلس الإدارة.

ويتعين على الجامعات الألمانية أن تظل أماكن للحوار غير المتحيز

إن المناقشات حول الصراع في الشرق الأوسط في الجامعات الغربية معقدة، وخاصة في ألمانيا. تضطر المناقشات إلى إجراء توازن دقيق بين التعاطف مع ضحايا المعاناة في فلسطين وإسرائيل. وقد حدد الباحث جانيس يولن غريم موقع القنطرة. في صيف 2024، يتصاعد الصراع في مؤتمر دافو. وأصبح الاجتماع العام مسرحا لنقاش حاد حول استقلالية اللجنة المقترحة. من أجل المساس باستقلال لجنة GfW، حاول مجلس إدارة Dafoe سابقًا منع مناقشة الاقتراح من خلال التحايل القانوني، حتى التهديد بالاستقالة التي من شأنها أن تجعل Dafoe غير قادر على العمل.

ولم يتم إجراء التصويت أخيرًا إلا بعد ضغوط من الزملاء بعد اجتماع استمر عدة ساعات. إلا أن نتيجة هذا التصويت لم تنه لعبة شد الحبل. وبينما انتهى الاجتماع العام في البداية بالافتراض الخاطئ بأن التصويت على إنشاء لجنة الحرية العلمية (GfW) قد فشل، إلا أنه تبين فيما بعد أن النصاب المطلوب قد تحقق، على عكس تأكيدات المجلس. لكن هذه النتيجة الديمقراطية لم يتم الاعتراف بها رسميا بعد.

يعكس محضر الاجتماع العام ببساطة الدعم لوجهة نظر مجلس الإدارة، في حين يتم تقويض نتيجة التصويت من خلال رأي قانوني جديد. وقد تم استخدام نفس الاستراتيجية لسنوات: حيث يتم حظر المقترحات أو تأجيلها في حين يتم اتخاذ القرارات الحاسمة في إطار دائرة محدودة من الأعضاء، بحيث لا يكون أغلبية الأعضاء على علم بما يحدث حقا.

– قصور في التمثيل والديمقراطية

وفي نهاية المطاف، فإن الخلاف حول إنشاء لجنة الحرية الأكاديمية هو أحد أعراض الأزمة الأعمق والافتقار الواضح إلى الهياكل الشاملة والثقافة الديمقراطية في أبحاث الشرق الأوسط الألمانية. يواجه الباحثون ذوو الخبرة في المناصب القيادية، الذين يُفهم دورهم الأكاديمي في المقام الأول من حيث الكفاءة المهنية، جيلًا أصغر سنًا يرى نفسه مسؤولاً عن المشاركة والتفاعل مع الحراك الاجتماعي.

ولذلك، فإن الجدل الدائر حول لجنة الحرية العلمية (GfW) يجب أن يُفهم من هذا المنظور. فبدلاً من النظر إلى اللجنة باعتبارها محاولة بناءة لحل واحدة من المشاكل الأكثر إلحاحاً في عصرنا، يُنظر إليها على أنها تهديد لسلطة مجلس إدارة دافو دون الاعتراف بالدور الديناميكي والمسيس الذي يمكن للجنة أن تقدمه كحل عملي.

كما يدعم المجلس الحرية الأكاديمية، لكن بشرط ألا يؤدي ذلك إلى إعادة تنظيم الجمعية. ومع ذلك، يمكن اعتبار التزام الأعضاء بمثابة إشارة إيجابية، مما يدل على أن العديد من الباحثين ما زالوا ينظرون إلى هذه اللجنة كممثل لمصالحهم ويرغبون في المشاركة في تنظيمها.

من يتحدث عن دراسات الشرق الأوسط؟

ويعكس الحصار الذي فرضه مجلس إدارة دافو خوفاً واضحاً من التغييرات التي طال انتظارها. إن الهياكل الإدارية القائمة على عملية صنع القرار المركزية مع القليل من الشفافية لا تخدم مصالح العلم. لقد تغيرت الصورة النمطية لدراسات الشرق الأوسط، ويجب على المنظمات المهنية مثل دافو معالجتها.

إن الصراع في دافو يشكل مثالاً للأسئلة الأوسع التي يتعين على العلم أن يطرحها على نفسه في وقت حيث أصبحت مساحات النقاش أصغر من أي وقت مضى: هل يريد العلم أن يكون مساحة لا تتسامح مع التنوع والتخصصات المتعددة فحسب، بل وتعززهما بنشاط؟ هل ترغب في أن تصبح نموذجًا يحتذى به للمشاركة الديمقراطية التي تلهم المجتمعات المهنية الأخرى؟ هل ترغب في التعمق في الخطاب الاجتماعي من خلال الخبرة المهنية والتدخل، حيث تعمل القوى الرجعية بشكل متزايد على تقييد مساحة البحث النقدي؟

وكانت الحرب في غزة حافزاً لهذا الصراع. إن عجز أو عدم رغبة أجزاء كبيرة من أبحاث الشرق الأوسط في التدخل في الخطاب الألماني الأحادي الجانب وانتقاد النظرة المشوهة لواقع الصراع قد خيب آمال الكثيرين، وخاصة العلماء الشباب. وعلى هذه الخلفية فإن الجدل الدائر حول اللجنة هو القشة التي قسمت ظهر البعير.

الحاجة إلى نماذج جديدة

أصبحت مراكز أبحاث الشرق الأوسط في ألمانيا أكثر انقسامًا عما كانت عليه منذ فترة طويلة. يشعر البعض بالثقة في وجهة نظرهم حول DAFO كمنظمة غير ديمقراطية وإقصائية. لم يعد البعض الآخر يرى أي فرصة لتغيير الاتجاه في الهياكل القائمة ويتركون المنظمة، بينما يواصل آخرون حملتهم من أجل التغيير داخل DAFO حتى بعد النضالات المؤلمة في الأشهر القليلة الماضية ويركزون على إصلاح الجمعية بدلاً من ذلك. مغادرة.

شيء واحد واضح. سيكون من الصعب للغاية العودة إلى الوضع السابق. هناك حاجة إلى مناهج وهياكل ونماذج جديدة يمكنها مواجهة تحديات عالم علمي معولم متزايد الاستقطاب والتهديد، سواء في إطار DAFO الذي تم إصلاحه أو في أشكال أخرى. جانيس جولين جريم، ينس هانسن، سيفيل شاكر كيلينكا أوغلو، كوثر القاسم، نيلس ريكن، رالف رودولف، إلياس صليبا، هدى صلاح، بنيامين شوتز، كلارا أوغست زوس، سارة فيسيل، جان فيلكنز.