بعيدًا عن ترامب.. على أوروبا أن تتعلم الاعتماد على نفسها

سيطرت التعليقات الأخيرة للرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشأن أوكرانيا على أعمدة الرأي في الصحف العالمية. وفي هذه الجولة من مراجعات الصحف سنحاول أن نعكس بعض هذه الآراء.

نبدأ بصحيفة الديلي ميل البريطانية التي نشرت مقالا افتتاحيا بعنوان “بيع أوكرانيا هو مكافأة للاستبداد”.

وكتبت الصحيفة في بداية افتتاحيتها أن ما كان ينبغي أن يكون محاولة لإيجاد حل للمشكلة الأوكرانية تحول أمس إلى “إلقاء اللوم بشكل غريب وخطير على الضحايا”.

وأشارت صحيفة “ديلي ميل” إلى أنه “مع كل تصريح جديد من الرئيس ترامب، تصبح رغبته في فرض تسوية سلمية بالقوة أكثر وضوحا، بغض النظر عن الثمن الذي ستدفعه أوكرانيا أو اعتراضات أعضاء حلف شمال الأطلسي”.

وقالت الصحيفة البريطانية إن ترامب “يبدو مستعدا للتنازل عن مساحات شاسعة من الأراضي لروسيا، بل ويطالب بـ400 مليار جنيه مصري من الموارد المعدنية الأوكرانية مقابل الحصول على أسلحة أميركية”.

وتابعت الصحيفة: “ترامب يتصرف مثل ملك إمبراطوري أكثر من كونه زعيما للعالم الحر”.

وقالت إن تصريحات ترامب المهينة بشأن زيلينسكي كانت “موسيقى في آذان المعتدي الحقيقي، فلاديمير بوتن، الذي تحول من رئيس دولة مارقة إلى مشارك على الطاولة الدبلوماسية الدولية في غضون أسابيع”.

وقالت الصحيفة البريطانية: “من الواضح أن ترامب وبوتين يتقاسمان رؤية مشتركة، وهناك مؤشرات قوية على أن روسيا والولايات المتحدة ستعودان قريبا إلى تطبيع العلاقات”.

وكتبت صحيفة الديلي ميل: “إن هذا التقارب بين ترامب وبوتين من شأنه أن يدق ناقوس الخطر ليس في أوكرانيا فحسب، بل في جميع أنحاء أوروبا”. إذا تمكن بوتن من تحقيق النصر في أوكرانيا، فسوف يقترب بسرعة من تحقيق ذلك في وقت لاحق”.

“إذا تم إجراء انتخابات في أوكرانيا وتم إدخال نظام قائم على الورق، فإن بوتن لن يقف على أبواب دول البلطيق فحسب، بل إن طموحاته ستمتد إلى بولندا والمجر وسلوفاكيا ومولدوفا ورومانيا”، بحسب صحيفة الديلي ميل.

وقالت الصحيفة البريطانية: “لقد تعمقت أزمة الأمس. “ليس هناك شك في أن ترامب مستعد لسحب التمويل الأمريكي لأوكرانيا، وبالتالي يجب على الديمقراطيات الأوروبية تحديد موقفها تجاه حليفتها (أوكرانيا).”

واختتمت صحيفة الديلي ميل مقالها بالقول: “لقد اعتمدت الديمقراطيات الأوروبية على الأمن الأميركي منذ منتصف أربعينيات القرن العشرين. ولكن من الآن فصاعداً يتعين على هذه البلدان أن تتعلم كيف تعتمد على نفسها”.

“السحر قد يأتي بنتائج عكسية على الساحر.”

نشرت صحيفة وول ستريت جورنال الأميركية مقالا افتتاحيا بعنوان “ترامب يتجه لبيع أوكرانيا”. ويشير هذا إلى أن الرئيس الأميركي يمارس ضغوطاً أكبر على أوكرانيا للتوصل إلى اتفاق مع روسيا مقارنة بالضغوط التي يمارسها على روسيا نفسها.

وبدأت الصحيفة افتتاحيتها بالإشارة إلى أن أحد التحديات في عهد ترامب هو التمييز بين ما إذا كانت تصريحاته مجرد محاولة لجذب الانتباه أم أنه يسعى بالفعل إلى تغيير حقيقي في سياساته وأولوياته.

وترى الصحيفة أن تعليقات ترامب الأخيرة بشأن أوكرانيا قد تكون بمثابة نذير بصفقة سيئة في المستقبل.

واتهم ترامب أوكرانيا ببدء الحرب مع روسيا وقال إن كييف ليست أفضل بكثير من الكرملين. وبما أنه لم تكن هناك انتخابات أثناء الحرب، فإن زيلينسكي هو “ديكتاتور”.

ورد الرئيس الأوكراني بأن ترامب “يعيش في سحابة من المعلومات المضللة”.

ووصفت صحيفة وول ستريت جورنال تعليق زيلينسكي بأنه “ربما يكون سابقا لأوانه، لكنه دقيق”.

وقالت الصحيفة إن تعليقات ترامب التي تشير إلى تحول في الموقف الأميركي ربما لا تكون مجرد تصريحات عابرة. ربما يريد ترامب إقناع الناخبين الأوكرانيين بأنه لا يوجد فرق بين الكرملين وكييف.

“ربما ظن ترامب أن هذا من شأنه تسهيل التوصل إلى اتفاق سلام من شأنه أن يخون أوكرانيا”.

ورفضت صحيفة وول ستريت جورنال اتهامات ترامب، قائلة إن الحرب اندلعت لأن بوتن أراد استعادة مجد الإمبراطورية السوفييتية، التي رآها تختفي عندما كان شابا.

وفيما يتعلق بتأجيل الانتخابات الأوكرانية، أشارت الصحيفة إلى أن ذلك يتماشى مع دستور البلاد.

وتساءلت الصحيفة الأميركية: هل كان تشرشل ديكتاتورا؟ في حين لم تجر بريطانيا انتخابات خلال الحرب العالمية الثانية.

وأشارت صحيفة وول ستريت جورنال إلى أنه في حين أن الديمقراطية في أوكرانيا هشة، إلا أنها يمكن أن تتعزز إذا التزمت بالمؤسسات الغربية مثل الاتحاد الأوروبي.

واتهمت الصحيفة الرئيس الروسي فلاديمير بوتن بأنه الدكتاتور الوحيد في هذه الحرب، وحثت ترامب: “اتصل بنا عندما يجري بوتين انتخابات حرة”.

وربما أراد ترامب من خلال هذه التصريحات تحويل الرأي العام في أوكرانيا ضد زيلينسكي، لكن التعويذة قد تأتي بنتائج عكسية بالنسبة للساحر. وإذا رأى الأوكرانيون أن رئيسهم يقاوم صفقة سيئة تريد الولايات المتحدة وروسيا فرضها عليهم، بحسب الصحيفة الأميركية.

ورأت صحيفة وول ستريت جورنال أن من مصلحة الولايات المتحدة ردع التوغلات الروسية في منطقة نفوذ حلف شمال الأطلسي، وأن هذا هو السبب الحقيقي وراء تسليح الولايات المتحدة لأوكرانيا.

ورأت الصحيفة أيضًا أن مثل هذا الاتفاق سيكون بمثابة “التخلي عن أوكرانيا” وسيمثل ضربة للنفوذ الأمريكي من شأنها أن تتردد أصداؤها في منطقة المحيط الهادئ والشرق الأوسط.

وبحسب صحيفة وول ستريت جورنال، يبدو أن ترامب أكثر استعدادا للتوصل إلى اتفاق سلام من بوتن، وهو ما قد يضر بالمفاوضات المستقبلية.

وخلصت الصحيفة إلى أن “هذا هو العكس تماما من وعد ترامب باستعادة العصر الذهبي للهيبة الأمريكية وجلب الهدوء إلى العالم”.

ترامب يواصل مغازلة بوتن

وننهي جولتنا بمقال حول نفس الموضوع في صحيفة الأخبار اللبنانية بعنوان: “ترامب يواصل مغازلة بوتين: زيلينسكي ديكتاتور وفاسد!”

وقالت الكاتبة ريم هاني إن الرئيس الأميركي “لم يحاول معالجة استياء الأوكرانيين والأوروبيين الذي نتج عن لقاء الوفدين الروسي والأميركي في السعودية”. وبدلاً من ذلك، زاد من انتقاداته لأوكرانيا إلى درجة أنه ألقى عليها اللوم في اندلاع الحرب”.

ويعتقد المؤلف أن ترامب فعل شيئًا لم يفعله أي رئيس أمريكي آخر. ويزعم البعض الآن: “إن ترامب على وشك إحداث التحول الأكثر إثارة للصدمة في السياسة الخارجية الأميركية تجاه روسيا منذ أجيال”.

“وفي الواقع، تشير التصريحات التي صدرت عقب الاجتماع إلى أن واشنطن تتجه نحو التطبيع الكامل لعلاقاتها مع موسكو، بعد أن كان استعادة التمثيل الدبلوماسي بين البلدين نقطة محورية في المفاوضات الأخيرة”.

وأضاف الكاتب: “بعد تعامل ترامب الأخير مع موسكو، وتحدثه عنها وكأنها صديق موثوق به بينما يصور حلفاءه الأوروبيين على أنهم غير موثوقين، بدا العديد من المحللين الغربيين قلقين بشأن النهج الأمريكي الجديد، خاصة وأن العديد منهم لا يزالون يفضلون الاستمرار في التعامل مع روسيا بعقلية الحرب الباردة”.

وأشرفت ريم هاني على نتائج اللقاء السعودي من خلال كوري شاك، التي عملت مستشارة للأمن القومي في عهد الرئيس السابق جورج دبليو بوش. ووصفت شاك موقف ترامب بأنه “انعكاس مخزي لـ 80 عامًا من السياسة الخارجية الأمريكية”.